Blog de Angel Alayón

[PODCAST] Ángel Alayón y Alberto Barrera Tyszka conversan sobre lenguaje, política y periodismo

Ángel Alayón conversa en #EntreIdeasRadio con Alberto Barrera Tyszka, ganador del Premio Tusquets por su novela Patria o Muerte. En el programa hablan sobre lenguaje, política y periodismo.

Por Angel Alayón | 17 de enero, 2016
AlbertoBarreraxRobertoMata-1774

Alberto Barrera Tyszka retratado por Roberto Mata

Ángel Alayón conversa en #EntreIdeasRadio con Alberto Barrera Tyszka, ganador del Premio Tusquets por su novela Patria o Muerte. En el programa hablan sobre lenguaje, política y periodismo.

4 interrogantes a partir del discurso de la derrota #6D; por Ángel Alayón

1. El discurso contra las cuerdas. Hugo Chávez fracasó el 4 de febrero, pero un discurso atinado transformó una derrota en una oportunidad que luego no desaprovechó. Haber asumido la responsabilidad del fracaso y dejar abierta la posibilidad a nuevas oportunidades lo posicionó en el imaginario político por contraste. Los expertos dijeron que asumir la […]

Por Angel Alayón | 7 de diciembre, 2015
Una de las colas para entrar a un centro de votación en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015 en Venezuela. Fotografía de Will Riera.

Una de las colas para entrar a un centro de votación en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015 en Venezuela. Fotografía de Will Riera.

1. El discurso contra las cuerdas. Hugo Chávez fracasó el 4 de febrero, pero un discurso atinado transformó una derrota en una oportunidad que luego no desaprovechó. Haber asumido la responsabilidad del fracaso y dejar abierta la posibilidad a nuevas oportunidades lo posicionó en el imaginario político por contraste. Los expertos dijeron que asumir la responsabilidad en un país donde todos rehuyen de la suya los conectó de inmediato con mucha gente en Venezuela.

Uno pensaría que aquellos que se llaman a sí mismos “hijos de Chávez” saben de la importancia de lo que se dice en el momento de la derrota. Anoche, Nicolás Maduro habló luego de que el CNE anunciara resultados parciales de la elección que dejaron claro que la Oposición había triunfado. En su discurso, Maduro se alejó radicalmente de aquellos preceptos que tan bien le funcionaron a Chávez. No asumió la responsabilidad de la derrota y trató de justificarla por la “guerra económica”, esa etiqueta que define una narrativa que pretende exculpar al gobierno de la crisis económica y que es creída por poca gente.

¿Fue ese discurso consecuencia de la ausencia de preparación ante el escenario de la derrota o es una señal de que el gobierno de Maduro no pretende iniciar un proceso de rectificación?

¿Cuál es la lectura política que desde el gobierno y el PSUV le dan a la derrota?

2. La derrota sí tiene un padre (y a veces varios). ¿A quién responsabilizan de la derrota el chavismo y sus dirigentes? ¿Cómo van a cobrarle? ¿O viene un todos contra todos?

¿Veremos a la gerencia culpar al mánager o el peso de la culpa será de los jugadores? ¿O vendrán segundas oportunidades?

¿Hay tiempo para segundas oportunidades?

3. ¿Ya no es más revolución o nunca lo fue? El chavismo había logrado controlar todos los poderes, pero de la noche a la mañana pierde uno fundamental: la Asamblea Nacional.

Es una situación que no está en ningún mapa revolucionario. No es el tipo de retroceso que aceptan las revoluciones.

Maduro calificó el triunfo de la oposición como “contrarrevolucionario”. Sin embargo, a pesar de la retórica, ¿eso significa la aceptación de la pérdida de un poder y el reconocimiento de la derrota? ¿Es el fin del proceso chavista como revolución y el inicio del chavismo como movimiento político?

4. Cuando despertó, la crisis económica seguía allí. La crisis económica requiere atención inmediata. La política de controles se ha combinado con la caída del precio del petróleo para llevar a la economía venezolana a un nivel de inoperancia y de empobrecimiento brutal.

¿Podrá Maduro tomar las medidas económicas de ajuste y reforma para comenzar a revertir esta situación?

¿Habrá un nuevo gabinete económico?

¿Puede Maduro reconstruir la credibilidad necesaria para reconducir la economía? ¿O preferirá intentar prorrogar el modelo con algunas medidas puntuales y parciales y continuar con el intervencionismo y estatización de la economía?

¿Deng Xioping, Stalin o ninguno de los dos?

♦♦♦

LEEA TAMBIÉN:

El soberano habló con claridad el #6D; por Margarita López Maya 496A

El #6D es un punto de quiebre quien tenga ojos que vea; por Michael Penfold

BLOG_mires_ha_vencido_la_unidad_07122015_496

¿Hasta cuándo puede deteriorarse la economía sin “que pase algo”?; por Ángel Alayón

Un amigo me pregunta: ¿Hasta cuándo puede deteriorarse la economía sin “que pase algo”? Aun cuando imagino a qué puede referirse, le pido que precise qué significa la expresión “que pase algo”. Me responde: “que el gobierno tenga que tomar medidas económicas que realmente atiendan las causas del problema”. Incluso restringiendo la definición, la pregunta […]

Por Angel Alayón | 1 de noviembre, 2015
Cegarra640

Fotografía de Alejandro Cegarra

Un amigo me pregunta: ¿Hasta cuándo puede deteriorarse la economía sin “que pase algo”? Aun cuando imagino a qué puede referirse, le pido que precise qué significa la expresión “que pase algo”. Me responde: “que el gobierno tenga que tomar medidas económicas que realmente atiendan las causas del problema”.

Incluso restringiendo la definición, la pregunta es compleja. Las medidas que debe tomar el gobierno de Venezuela, y que incluso algunos voceros del propio gobierno han sugerido, tendrían consecuencias negativas en términos políticos. Al menos en el corto plazo: caída de popularidad, animadversión de grupos perdedores en la redistribución de rentas y falta de apoyo a las medidas, además de las acusaciones de traición al legado y la resistencia inevitable de grupos de presión que verán lesionados sus privilegios ante las medidas.

Esos son los costos inmediatos del cambio. Los beneficios de asumir un proceso de recuperación de la economía quedan preteridos al incierto mediano y largo plazo. Y ya Keynes nos advirtió que, en el largo plazo, todos estaremos muertos.

Hasta ahora, la cuenta política de una transformación económica no le cuadra al gobierno. Y sigue apostándolo todo a un modelo que le funcionó políticamente en el pasado, pero que ya da muestras de fatiga terminal. Ahora se mueve, indefectiblemente, sin el combustible de aquellos portentosos ingresos que sirvieron para sostener en su momento la esperanza y los votos.

Mientras tanto, el modelo estatista-intervencionista-importador, la ilusión de control que ofrece la regulación de precios y el manejo de tres tipos de cambio, continúa acentuando las distorsiones económicas que padecen los venezolanos en el día a día y que se traducen en inflación y en escasez crónica y creciente: la combinación perfecta para el empobrecimiento de un país.

La economía venezolana es una economía disfuncional que, en lugar de hacerle la vida más fácil a la gente, cada vez más se la hace más difícil.

***

János Kornai, el célebre estudioso de las economías centralizadas, planteó que hay cuatro factores que inducen al cambio en los países que han implantado un régimen socialista. De acuerdo a su visión, el cambio “se produce por las tensiones acumuladas y las contradicciones” que provienen del propio sistema. Los desvíos del canon socialista son consecuencias de cuatro factores “inductores del cambio”: Primero, de la acumulación de las dificultades económicas. La escasez, crónica e inherente al sistema, muestra su rostro más duro en el racionamiento y en la imposibilidad de satisfacer las necesidades y deseos más básicos. La inflación termina siendo creciente ante el manejo de los déficits fiscales y la ansiedad es inevitable.

El segundo factor está relacionado con el anterior, y es la insatisfacción de la gente con el sistema. Kornai habla del grado de indefensión del ciudadano frente a la escasez. Pero la insatisfacción no se limita a la economía. La insatisfacción también proviene de la insolencia oficial y la arbitrariedad burocrática. “La gente empieza a cansarse de las mentiras oficiales y de las miles de formas de la represión.”

El tercer factor es la pérdida de confianza de los que ostentan el poder. Los que gobiernan comienzan a dudar de la efectividad de sus propias políticas. Dejan de creer en sus propias ideas y métodos ante las rotundas evidencias. “Una vez que se pierde la confianza, el cambio está en la agenda”. “Mientras más profunda es la crisis de confianza, más cerca está el colapso del sistema”.

El cuarto y último factor se refiere al ejemplo que ofrecen otros países. Pese a las restricciones comunicacionales, los ciudadanos se informan sobre cómo se vive en el extranjero, y reconocen la anormalidad de las colas, el alza de los precios y la escasez, y comienzan a concluir que con otro tipo de políticas se obtienen resultados diferentes, para el beneficio de todos. La propaganda se desmorona frente a la realidad.

Kornai registra que la historia del socialismo del siglo XX está llena de ejemplos sobre cómo regímenes socialistas cambiaron sus políticas ante la evidencia de los resultados y la conjunción de los cuatros factores comentados. Un fenómeno que se aceleró y se hizo notorio con la caída del muro de Berlín. Muchos, si no todos los gobiernos, intentaron reprimir estos cambios. En la mayoría de los casos con el uso de la violencia y el terror, pero también, en la casi totalidad de los casos, el cambio se produjo. Y no se limitó a lo económico. También alcanzó lo político.

***

La historia está colmada de ejemplos de países cuyo modelo económico colapsa en sus propios términos. Uno esperaría que el gobierno venezolano sepa leer las señales y no esté depositando sus esperanzas en un mágico aumento de los precios del petróleo, o en que los chinos multipliquen milagrosamente la línea de crédito. Sabemos que muchos gobiernos retrasan la decisión de rectificar hasta que el cambio es ineludible pero ya en ese punto puede ser demasiado tarde. También sabemos que hay gobiernos que han intentado preservarse y gobernar una economía devastada, una decisión que sólo puede calificarse de trágica por sus consecuencias.

El modelo económico implementado en Venezuela ha generado, aquí, en cualquier parte y en cualquier momento de la historia, economías disfuncionales. Y ningún alivio temporal cambiará esa realidad. El ejecutivo puede decidir no cambiar, pero no podrá evitar que la gente quiera hacerlo.

Los que conducen la política económica se enfrenta al mismo desafío del piloto del trasatlántico que sabe que la dirección de su nave lo llevará directo a una colisión con un iceberg, y que un golpe de timón a la corta distancia que se encuentra del gran bloque de hielo será difícil, brusco e impopular. Al gobierno le toca escoger. Y a los venezolanos también.

[PODCAST] Ángel Alayón y Tomás Straka conversan a propósito de ‘La República Fragmentada’

¿Es posible que una sociedad fracase? Esa es la pregunta que guió la reflexión de Tomás Straka en su libro La República Fragmentada y es el inicio de esta conversación que, viendo al pasado, busca respuestas a nuestra actualidad.

Por Angel Alayón | 1 de noviembre, 2015

Ángel Alayón y Tomás Straka a propósito de su libro 'La República Fragmentada' #EntreIdeasRadio 300

¿Es posible que una sociedad fracase? Esa es la pregunta que guió la reflexión de Tomás Straka en su libro La República Fragmentada y es el inicio de esta conversación que, viendo al pasado, busca respuestas a nuestra actualidad.

Los gobiernos y el costo de fingir; por Ángel Alayón

Los gobiernos tienden a revelar y difundir información que les favorece a sí mismos. Esta afirmación no es más que la ampliación del conocido principio de la economía de la información que plantea que toda persona tiene incentivos para revelar información que pueda mejorar su posición en cualquier transacción.  Lo contrario también es cierto: nadie […]

Por Angel Alayón | 21 de octubre, 2015

grito640

Los gobiernos tienden a revelar y difundir información que les favorece a sí mismos. Esta afirmación no es más que la ampliación del conocido principio de la economía de la información que plantea que toda persona tiene incentivos para revelar información que pueda mejorar su posición en cualquier transacción.  Lo contrario también es cierto: nadie revela voluntariamente información que desmejora su posición.

Otra derivación de estos principios es que, cuando sabemos que se oculta información, podemos concluir que la naturaleza de la información reservada sólo puede ser negativa para quien la esconde. Y cuando se trata de economía, no dar información relevante permitiría refrasear la cita de Emerson: lo que callas grita tanto que no me deja escuchar lo que dices.

Durante la mañana del 20 de octubre se presentó el presupuesto 2016 y no se dieron cifras de inflación, ni estimado de tipo de cambio ni se dijo en cuánto podía estar el crecimiento (o decrecimiento) económico. Sin esas cifras no se puede saber lo que está pensando o esperando el gobierno en materia económica, pero no haberlas revelado nos dice que no quieren que las sepamos. Y eso es, en sí mismo, una confesión.

Sin datos confiables ni verificables, los discursos políticos son propaganda. Esta afirmación es una consecuencia de otro principio básico de la economía de la información: las afirmaciones que se hacen en beneficio propio no contienen información. Pueden ser verdaderas o falsas, pero no son ni una cosa ni otra por el hecho de ser dichas en beneficio propio. Ésa es la razón por la que los discursos políticos deben ser recibidos con el descreimiento propio de un ciudadano crítico y también por la que una democracia necesita de fuentes confiables de información que sean auditables y que provengan de instituciones que no dependan políticamente de quien las utiliza a su favor.

Pensar sobre la economía en Venezuela es ahora interpretar lo que grita el silencio.

Confesiones de una bachaquera; por Ángel Alayón

A principios de diciembre de 2012, Oriana* recibió una llamada de su madre desde San Juan de Lagunillas, un pueblo pequeño que queda a cuarenta minutos en carro de la ciudad de Mérida: “Aquí no se consigue nada. Después de las elecciones dejaron de mandarnos cosas”. Oriana entendió la queja de su mamá como una […]

Por Angel Alayón | 8 de agosto, 2015
Omar Salas (5 de 16)

Imagen de la serie Tiempos habanísticos, de © Daniel Loaiza. Para verla completa haga click en la imagen.

A principios de diciembre de 2012, Oriana* recibió una llamada de su madre desde San Juan de Lagunillas, un pueblo pequeño que queda a cuarenta minutos en carro de la ciudad de Mérida: “Aquí no se consigue nada. Después de las elecciones dejaron de mandarnos cosas”.

Oriana entendió la queja de su mamá como una oportunidad. Empezó a recorrer establecimientos comerciales en Caracas para comprar lo que más escaseaba en San Juan de Lagunilllas: harina precocida de maíz y de trigo, aceite, papel toilet… le tocó hacer colas y recorrer la ciudad varias veces, pero pudo llenar la maleta de su carro y emprender el viaje hacia Los Andes.

Tenía miedo de que la pararan en las alcabalas, pero una estrategia le sirvió de salvoconducto: detenía su carro ante la alcabala y le preguntaba a los guardias, antes de que ellos pudieran abordarla: “Buenas tardes. ¿Barinas queda derecho?” Y los guardias no tardaban en contestar: “Sí, mi amor. Siga derecho.”

La venta fue un éxito. Puso una mesita en la puerta de la casa con los productos y todo se vendió en menos de tres días. Oriana repitió el viaje durante el carnaval de 2013 y las vacaciones de agosto. La gente del pueblo hacía encargos y ella los atendía. Todo iba bien, pero su actividad comercial pronto tuvo un giro inesperado: un amigo le contó que conocía a alguien que tenía tres años viajando a Cuba desde Venezuela para vender lentes y que le estaba yendo muy bien. “Ahí mismo me puse a averiguar. Llamé a una amiga cubana que vive en Miami quien me puso en contacto con un familiar en La Habana y me confirmó que allá había una oportunidad de negocio, pero que todo debía venderse barato”.

Oriana llamó a la señora cubana y ella le dijo que con gusto la recibiría. También le contó el tipo de cosas que podría vender en la isla, en especial en la zona donde ella reside: Guanabacoa, conocida como “la cuna de los santeros”.

El primer viaje de Oriana lo hizo por CONVIASA en julio de 2013. Llegó como turista y no tuvo ningún problema en inmigración. Sus anfitriones la esperaron en las afueras del aeropuerto y tomaron un taxi (no oficial) hasta la casa. No le cobraron alquiler, pero ella compró toda la comida mientras estuvo allí. Los de la casa le dieron tres consejos para sobrevivir en Cuba: que no confiara en la gente, que se cuidara de los hombres que sólo buscaban una oportunidad para salir de Cuba y que no hablara de política. “Las paredes tienen oídos”.

Los productos se agotaron rápido: vendió cholas, ropa interior, camisetas de damas, franelas, pasta de dientes, jabón y champú; todo lo vendió en pesos convertibles que cambiaba en el mercado negro a una tasa de 1 peso convertible por 1 dólar. La pasta de dientes la vendía a 3 US$ el tubo de 150 gramos, cuando en Venezuela le costaba 20 bolívares. El desodorante en aerosol lo vendía también en tres dólares. La tasa de retorno era extraordinaria y el viaje fue un éxito financiero: había ganado 300 US$.

“El único problema que he tenido en este negocio fue cuando me involucré sentimentalmente con un cubano. El tenía un Cadillac del 42 y me hacía el servicio de transporte. Él me llevó a la playa, en Varadero, y empezó a echarme los perros. Era un tipo serio y de bonitas facciones. Nuestra relación fue muy buena durante un par viajes, pero en el momento en que se enteró de que había llegado a Cuba con tres personas que iban a raspar el cupo se desató su ambición y empezó a cobrarme por todo… y caro. El último día del viaje faltaban por raspar 1.500 dólares y ya no teníamos tiempo, por lo que decidimos comprarlo en cerveza. Compramos 80 cajas y él se las llevó a su casa. Acordamos que vendería cada una de las caja de 24 botellas en 20 dólares. Al mes siguiente me tocaba recoger el dinero y ahí fue cuando me dijo que pudo vender las cajas de cerveza en 16 dólares cada una, en lugar de los 20 que habíamos acordado. Me había engañado y terminé con él”

Oriana ha hecho veinte viajes de negocio a Cuba desde agosto de 2013. Las ganancias por viaje oscilan entre 500 y 800 dólares. El último viaje fue en abril de 2015. Desde esa fecha no ha podido conseguir pasaje. Sus clientes le escriben desesperados, pero ella no puede atenderlos. Mientras tanto, va acumulando ciertos productos por si acaso encuentra pasaje para una próxima vez.

¿Tú te consideras bachaquera?
Sí, porque bachaquero es quien compra productos regulados y los revende. Y yo revendo. Aunque no sólo productos regulados: yo también compro productos a mayoristas como cualquier comerciante.
¿Y algún día te gustaría dejar de bachaquear?
No quisiera hacer más bachaqueo. Yo lo que soy es comerciante, pero el bachaqueo seguirá mientras haya productos regulados: uno vende lo que la gente necesita.

///

* Oriana no es el nombre verdadero de la testimoniante: ha sido cambiado según su petición.

*******

LEA TAMBIÉN: ¿Qué castigo se está aplicando contra los ‘bachaqueros’ en La Victoria y Puerto Cabello? Haga click en la imagen.

bachaquero4

A propósito de #LaFiestaDeLaRazón; por Ángel Alayón

En la mañana del 24 de julio reviso mi teléfono y veo que tengo una llamada perdida de Valentina Maninat. Leo su mensaje en WhatsApp: “Hay gente desde las 7am”. Me toma por sorpresa. Supongo que son early-birds. Salgo de casa rumbo al Centro Cultural Chacao. Llamo a Roberto Mata con una idea de última […]

Por Angel Alayón | 27 de julio, 2015
Rafael_Briceño-3584

#LaFiestaDeLaRazón // Fotografía de Rafael Briceño

En la mañana del 24 de julio reviso mi teléfono y veo que tengo una llamada perdida de Valentina Maninat. Leo su mensaje en WhatsApp: “Hay gente desde las 7am”. Me toma por sorpresa. Supongo que son early-birds. Salgo de casa rumbo al Centro Cultural Chacao. Llamo a Roberto Mata con una idea de última hora: grabar unos testimoniales cortos en video durante el encuentro. No hemos terminado de hablar cuando concluyo que, a sólo cuatro horas y media del comienzo, es imposible lograrlo y le pido que se olvide de mi idea. A los quince minutos me llama para decir que tiene a la persona que hará los videos. Me estaciono en el Hotel Lido y veo una larga fila de gente que supera la altura del restaurant Dena Ona. Hay mucha más gente de la que imaginamos. Llamo a Kattina, mi esposa, y le recuerdo que debe llegar temprano. Le escribo a Willy McKey y le pregunto por dónde anda: “Necesitamos refuerzos”. Entro al Centro Cultural Chacao y, de inmediato, me convierto en testigo de una coreografía dirigida por Valentina Maninat, de Circuito Éxitos, y Claudia Urdaneta, directora del Centro Cultural Chacao, quienes junto a sus equipos lograron manejar #LaFiestaDeLaRazón con una eficacia de la que muchos tenemos que aprender. El evento comienza a la hora pautada y a casa llena.

David C-477

#LaFiestaDeLaRazón // Fotografía de David Contreras

***

Hace dos meses Valentina Maninat me invitó a su oficina para una reunión. Es una oficina pequeña y está llena de objetos que hablan de una personalidad que conoce la importancia de los detalles y de las ideas: la oficina de alguien que sabe que la estética puede ser un salvavidas. Allí me planteó que era el momento de llevar cabo ese evento del que siempre habíamos hablado, en diferentes claves y diversas oportunidades.

Nos conocimos hace más de tres años en el restaurant de Edgar Leal, cuando Ramón Pasquier le propuso al circuito que le dieran a Prodavinci un segmento en Agenda Éxitos y debíamos hablar con Valentina. Desde el principio nos incluyó en sus proyectos y muchas veces hablamos de que teníamos que hacer más. Esta vez la idea era que Circuito Éxitos y Prodavinci se unieran para ofrecerle a la ciudad una oportunidad para encontrarse, discurrir y también para disfrutar. Nadie lo dudó un segundo. La alianza quedó sellada y el trabajo comenzó de inmediato. Fuimos a proponerle la idea a Claudia Urdaneta y respondió de una forma tan natural y entusiasta como si se tratara de una idea que estaba esperando desde hace tiempo. A partir de allí todo fue una suma de respuestas positivas: de nuestros colaboradores, del talento de Circuito Éxitos, de Enrique, de los productores de Circuito Éxitos y de Unión Radio (todo venezolano debería hacer una pasantía con ellos), de la gente de Bucare, de la gente de Amapola, de David Rondón, de la gente de Decodibo, de la gente del taller de Roberto Mata y de tantos otros que hicieron posible el encuentro y a quienes debemos agradecer.

David C-471

#LaFiestaDeLaRazón // Fotografía de David Contreras

***

A las tres de la tarde me correspondió participar en una mesa sobre Economía en la Sala Experimental. La vista desde el escenario era impresionante: todo lleno, el palco central, los costados, el piso de La Caja 1 e incluso el piso de arriba. Así de repletos estuvieron todos los eventos. En los camerinos me encontré con César Miguel Rondón, quien delante de Héctor Manrique me dijo: “La entrevista que le acabo de hacer al doctor Chirinos fue impresionante”. Un joven, en la zona de la comida, me dice: “Me vine desde Valencia”. Escucho a la gente aplaudir a Rafael Cadenas junto a Oscar Marcano. Me encuentro con Alfredo Naranjo y me confiesa entre risas: “Hay tanta gente que me voy a poner nervioso”.

Ya al final de la tarde, antes del concierto de cierre, me consigo con Roberto Mata, quien continuaba haciendo retratos. Le digo que no he almorzado y él me dice que tampoco. Kattina y Liza nos consiguen unos tequeños medicinales. Me dirijo al Teatro para el cierre y en el backstage están Valentina Maninat, Claudia Urdaneta y Enrique Gómez. No logramos arrastrar a Valentina al escenario, responsable del éxito pero renuente a las candilejas. Es nuestro turno de agradecerle a los presentes. Salimos rápido del escenario: nunca es bueno demorarse demasiado cuando lo que viene es buena música. Nos retiramos al camerino, desde donde escuchamos a El Guajeo y los gritos de la gente. Claudia Urdaneta llega un poco más tarde sonreída. Nos cuenta que la hicieron salir al escenario de nuevo y bailar. Enrique y yo celebramos nuestra huida y habernos salvado de exponer nuestras habilidades rítmicas ante un teatro lleno de bailarines con oído absoluto.

La gente sale feliz del concierto. Ha concluido la jornada. El Centro Cultural empieza a vaciarse y una señora alcanza a decirme: “¿Esto se va a repetir, verdad?”

La industria de la telenovela: una conversación entre Ángel Alayón y Carolina Acosta-Alzuru [Audio]

La autora especialista en la telenovela Carolina Acosta-Alzuru conversa con Ángel Alayón sobre esta industria que en otro momento fue un distintivo producto de exportación y ahora “está reducida a su mínima expresión”. La especialista explora las causas de este declive.  

Por Angel Alayón | 26 de julio, 2015

Telenovela adentro DEF OUT

La autora especialista en la telenovela Carolina Acosta-Alzuru conversa con Ángel Alayón sobre esta industria que en otro momento fue un distintivo producto de exportación y ahora “está reducida a su mínima expresión”. La especialista explora las causas de este declive.

 

5 apuntes sobre el desvío de alimentos a las redes estatales; por Ángel Alayón [Actualizado]

1 La orden a las empresas privadas tiene la precisión de las utopías burocráticas: entre treinta y cien por ciento de la producción de arroz, aceite, leche, harina panadera, harina de trigo y harina precocida de maíz debe dirigirse a las redes de distribución estatal, esas mismas que exhiben un nivel de escasez como testimonio […]

Por Angel Alayón | 22 de julio, 2015

5 apuntes sobre el desvío de alimentos a la redes estatales; por Ángel Alayón 640

1

La orden a las empresas privadas tiene la precisión de las utopías burocráticas: entre treinta y cien por ciento de la producción de arroz, aceite, leche, harina panadera, harina de trigo y harina precocida de maíz debe dirigirse a las redes de distribución estatal, esas mismas que exhiben un nivel de escasez como testimonio de fracaso productivo de las empresas estatales y del propio sistema de comercialización. El gobierno se aferra a la re-distribución, no como un aliviadero de la escasez, sino como mecanismo de abastecimiento de sus redes.

2

Las redes de distribución y comercialización son sistemas complejos que emergen de la combinación de pequeños emprendimientos y grandes inversiones que tienen como intención acercar los productos a los consumidores y así disminuir los costos de transacción. Una medida como la ordenada por SUNAGRO disloca esta intención. En Venezuela hay más de 113 mil puntos de ventas privados y apenas 7 mil estatales. Desplazar el peso de la distribución hacia la red estatal tendrá como consecuencia directa un aumento en los costos de adquirir esos alimentos impuesto por la distancia y el tiempo que los venezolanos le dedican al acto de comprar. Costos que ya son elevados debido a la escasez y sus consecuencias, como el tiempo que ahora se dedica a perseguir alimentos, a esperar en una cola o el gasto en transporte que implica visitar varios establecimientos para completar una cesta de bienes básica. En una economía donde el sistema de precios se desquició, aumentar los costos de adquisición de bienes a los venezolanos sólo colaborará con el rápido proceso de empobrecimiento que estamos viviendo.

3

Esta medida también tendrá efectos en los costos de los productos cuyos precios, además, se encuentran regulados bajo un esquema que desestimula la producción y la inversión. Atender a los puntos de ventas, en especial a los pequeños, con una cantidad menor de los productos anclas es algo que impactará negativamente la estructura de costos de las empresas. Y eso agravará la crisis de producción y de inversión que ha generado el control de precios. En este momento lo que menos necesita la economía venezolana son medidas que desestimulen aún más la producción y la inversión.

4

La medida redistribuye la escasez. No la destruye: sólo la muda. La alivia en un sitio para sembrarla en otro. Y, lamentablemente, los comercios pequeños y medianos son aquellos que se verán más afectados con esta escasez administrativa ocasionada por la orden: justo los que están más cerca de la gente. Sabemos que las políticas deben evaluarse por sus resultados, no por sus intenciones. ¿A quién beneficia esta medida? ¿Se acabarán las distorsiones producidas por el control de precios y el control de cambio, como el contrabando o el llamado bachaqueo? ¿Quiénes perderán con esta medida?

5

János Kornai identificó a la escasez como una condición crónica del socialismo del siglo XX. En su autobiografía titulada By force of thought, Kornai advierte que la escasez era una consecuencia natural del sistema y sus políticas. Y ante este fenómeno, la humillación en el acto de comprar era inevitable, mientras los controles administrativos y la estatización de la distribución “se convertía en un arma importante en las manos de la burocracia, que los utiliza como herramientas para fortalecer su poder sobre la vida de la gente”.

ACTUALIZACIÓN: El jueves 23 julio de 2015, la SUNAGRO anunció la suspensión de la medida. Para saber más, haga click acá.

///

LEA TAMBIÉN:

SUNAGRO no puede obligar a despacharle alimentos al Estado. Aquí José I. Hernández explica por qué
BLOG_jose_ignacio_hernandez_sunagro_22072015_496

*

¿Qué dijo CAVIDEA sobre la orden de desvío de alimentos a las redes comerciales públicas?

¿Qué dijo CAVIDEA sobre la orden de desvío de alimentos a las redes comerciales públicas 640

 

El dólar paralelo y la fe; por Ángel Alayón

Una mujer sin brazos no pudo comprar cuatro compotas. El sistema biométrico es un obstáculo insalvable para quien no tiene dedos. Así fracasa la planificación central: en actos pequeños que revelan la imposibilidad que tiene la burocracia de anticipar las complejidades de la realidad. Es una burocracia que asume en su discurso la ilusión de […]

Por Angel Alayón | 13 de julio, 2015

El dólar paralelo y la fe por Ángel Alayón 640

Una mujer sin brazos no pudo comprar cuatro compotas. El sistema biométrico es un obstáculo insalvable para quien no tiene dedos. Así fracasa la planificación central: en actos pequeños que revelan la imposibilidad que tiene la burocracia de anticipar las complejidades de la realidad.

Es una burocracia que asume en su discurso la ilusión de control, mientras los precios aumentan y dominan nuestras conversaciones cotidianas. Y, en un intento de destacar, cada quien lleva su cuento a la mesa sobre el encarecimiento de las cosas y lo difícil de conseguirlas.

Mientras tanto, se nos hace más difícil pensar en otra cosa, en especial, pensar críticamente. Buscar las causas, entender las consecuencias. Mirar los resultados, olvidarte de las intenciones.

Hubo una época en la que los cuentos de fantasmas asustaban. Ahora se habla de precios.

***

Ella llora porque su amiga se va. Dice que se le va a pasar. Nada como la inflación, la escasez y los crímenes para romper amistades y familias. Y no hablemos de capital humano, ése que se necesita para el desarrollo. Puede que a ella se le pase, pero al país no.

***

La Asociación Bancaria de Venezuela emite un comunicado en el que pide a los venezolanos que no le hagan caso a los valores del tipo de cambio que se publican en redes sociales y páginas webs. Que el valor del dólar frente al bolívar es el que publica el Banco Central de Venezuela. Que prestarle atención a lo que ocurre en el mercado paralelo fronterizo genera una espiral de inflación y pobreza.

¿De verdad la espiral de inflación y la pobreza en la que está Venezuela es consecuencia del tipo de cambio en la frontera? ¿O son las políticas económicas del gobierno las que han generado tantas distorsiones que lo que fija el tipo de cambio paralelo terminó siendo un mercado entre bolívares y pesos relacionado con el contrabando?

La trilogía de tipos de cambio oficiales son inexistente para la mayoría de los venezolanos. ¿Quiénes pueden comprar un dólar a 6,30 o a 12,80 o a 200? ¿Por qué pedirle a la gente que crea en un santo que no le ha hecho milagros, en lugar de pedirle al gobierno que aborde las causas del problema?

El mercado paralelo es un exabrupto que debe erradicarse cuanto antes. Un exabrupto consecuencia de las actuales políticas económicas y que no se resolverá pidiéndoles a los venezolanos un acto de fe.

[Audio] Venezuela y el desarrollo. Una conversación entre Juan Nagel y Ángel Alayón #EntreIdeasRadio

  En el presente #EntreIdeasRadio, los economistas Ángel Alayón y Juan Nagel conversan sobre obre temas relacionados con el desarrollo económico de Venezuela.

Por Angel Alayón | 12 de julio, 2015

 

Un mercado de bolívares en Cúcuta; por Ronald Balza Guanipa 6401

En el presente #EntreIdeasRadio, los economistas Ángel Alayón y Juan Nagel conversan sobre obre temas relacionados con el desarrollo económico de Venezuela.

Apuntes sobre Mother’s Mercy, capítulo final de la 5ta temporada de #GameOfThrones; por Ángel Alayón

[ALERTA DE SPOILER] 1 La mayoría de las muertes, si no todas, en algún grado son un suicidio. Es un planteamiento del Premio Nobel de Economía Gary Becker, quien nos recuerda que la extensión de la vida no es lo único que determina nuestra conducta. Estamos dispuestos a asumir riesgos y sus consecuencias. Estamos dispuestos […]

Por Angel Alayón | 16 de junio, 2015

[ALERTA DE SPOILER]

Apuntes sobre Mother’s Mercy, capítulo final de la 5ta temporada de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640AB

1

La mayoría de las muertes, si no todas, en algún grado son un suicidio. Es un planteamiento del Premio Nobel de Economía Gary Becker, quien nos recuerda que la extensión de la vida no es lo único que determina nuestra conducta. Estamos dispuestos a asumir riesgos y sus consecuencias. Estamos dispuestos a tomar decisiones a costa de los años que podemos vivir.

Pero algunas muertes se parecen más al suicidio que otras. Stannis decidió ir a Winterfell con un ejército diezmado, sin caballos, sin buenos augurios y con la pesada carga del asesinato de su hija y el ahorcamiento de su esposa Selyse.

Su motivación no fue la valentía (que requiere del miedo) ni la creencia en un destino (que requiere de la fe). La única fuerza que movía a Stannis era el odio hacia sí mismo: el último destino para quienes saben que se han traicionado.

Stannis apenas sobrevivió a la derrota que le infligieron los Bolton. Deambula malherido por el bosque hasta encontrarse con Brienne de Tarth, quien va a vengar la muerte de Renly Baratheon, su amigo y protector, blandiendo la espada Oathkeeper sobre un Stannis resignado que aspira a morir como la única forma que tiene de alcanzar el olvido.

2

Tyrion Lannister está encargado de gobernar a Mereen, una ciudad llena de conspiradores dispuestos a matar. Una ciudad donde se respira el resentimiento de las utopías fracasadas. Afortunadamente para el nuevo gobernante, Lord Varys, La Araña, reaparece con su capacidad de pensamiento estratégico.

tyrion

El sagaz Tyrion no pierde tiempo y le pregunta: “¿Qué me aconsejas?” y Lord Varys le receta una dosis de Maquiavelo for dummies que le viene bien aprender a cualquiera que aspire a gobernar:

“La información es la clave. Debes saber cuáles son los puntos fuertes de tus enemigos y cuáles son sus estrategias. Debes aprender a distinguir entre tus amigos y los que no lo son”

Si conocerse a uno mismo es la base de la sabiduría, conocer al enemigo es el principio de la estrategia.

3

Cuando quienes se creen puros tienen el poder, todos sufren. Las autoproclamas de superioridad siempre terminan en el dolor de alguien y, no en pocas ocasiones, en la muerte.

Cersei armó a quienes ahora la desnudan y la hacen recorrer la ciudad recibiendo insultos y escupitajos. La Reina Madre juntó la fe con las armas, una receta para la autodestrucción.

Apuntes sobre Mother’s Mercy, capítulo final de la 5ta temporada de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640C

A pesar de que Cersei ha hecho mucho daño, el proceso de expiación al que ha sido sometida genera compasión, al menos en los televidentes.

Una cosa es la justicia y otra el trato degradante hacia un ser humano.

Alguien puede ser culpable, pero una condena no implica degradar, abusar ni torturar. Cuando eso sucede, deja de haber justicia.

Es una idea que no ha sido fácil aprender, pero cuyo respeto es la base de eso que llamamos civilización: la Justicia, cuando es Justicia, no deshumaniza.

4

Jon Snow intentó salvar al mundo, pero no pudo salvarse a sí mismo.

Él sabía que los White Walkers eran un enemigo formidable capaz de acabar con toda la humanidad, pero no previó que el resentimiento de sus subordinados podía acabar con él mucho antes de la gran batalla.

El liderazgo implica poder manejar a los inconformes, a quienes no están de acuerdo con tus decisiones.

Apuntes sobre Mother’s Mercy, capítulo final de la 5ta temporada de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640B

Quizás miles de años de matanzas entre los guardianes de El Muro y los salvajes fueron una herencia insalvable. Quizás Snow no supo amarrar las alianzas necesarias en un ambiente tan inestable y de decisiones arriesgadas. Quizás no comprendió las motivaciones últimas de quienes estaban a su alrededor. Quizás se confió, como se confían aquellos que creen hacer lo correcto. Quizás no recordó que todo muro es la confesión de un miedo y que el miedo también puede matar.

Quizás olvidó que sólo apuñala quien está cerca. Y quienes están más cerca siempre son los tuyos.

*

A MANERA DE DESPEDIDA

Snow era un favorito en el Juego de Tronos. Ya circulan varias teorías sobre cómo pudiera resucitar: que si Melisandre utilizará sus poderes, que si Bran lo reencarnará y otras especulaciones que se aferran a cualquier detalle que pueda brindar una esperanza. La popularidad de estas teorías sólo nos recuerda que muchos estamos condicionados a buscar (a esperar) un final feliz.

A veces necesitamos que los buenos ganen, al menos en el terreno donde pueden hacerlo. A veces queremos que los héroes eviten la contracara de su heroicidad: la tragedia. A veces deseamos que el mundo tenga un sentido moral ante nuestros ojos.

Juego de Tronos no ha sido complaciente y ya varias veces ha puesto a los buenos a perder, para siempre, causando desolación. Una desolación que debe respetarse: que nadie les quite el derecho a la tristeza.

Queda de parte del lector escoger para qué le sirve ese mundo creado por George R.R. Martin. Hay quienes lo utilizan como un espejo y ahí pretenden ver la realidad. Otros lo miran como un mecanismo de alivio por contraste. Algunos dirán que es puro entretenimiento, olvidando que la ficción nunca es neutral, por más que lo parezca.

Hasta aquí he llegado yo.

Valar morghulis. Valar Doaheris.

Apuntes sobre “The Dance of Dragons”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón

[ALERTA DE SPOILER] Stannis cruzó una frontera donde todo es oscuro para siempre. Ha derramado su propia sangre con frialdad. La ha llevado a la hoguera bajo engaño. Ha matado a la niña que amaba y que esperaba, como toda niña, protección en lugar de fuego. Ha traicionado el pacto fundamental de la paternidad, la […]

Por Angel Alayón | 9 de junio, 2015

[ALERTA DE SPOILER]

Apuntes sobre The Dance of Dragons, un capítulo de GameOfThrones; por Ángel Alayón 640

Stannis cruzó una frontera donde todo es oscuro para siempre. Ha derramado su propia sangre con frialdad. La ha llevado a la hoguera bajo engaño. Ha matado a la niña que amaba y que esperaba, como toda niña, protección en lugar de fuego. Ha traicionado el pacto fundamental de la paternidad, la confianza que nos hace creer de niños que la vida vale la pena. En la escala del horror, el asesinato de una hija no tiene mucha competencia.

Stannis mató a Shireen y ella ya no podrá perdonarlo.

Se reveló como miembro de una peligrosa clase de personas: aquellos que creen estar destinados y sienten que el poder les ha borrado los límites.

Allí está Agamenón, quien sacrificó a su hija Ifigenia para calmar a la diosa Artemisa para que el  viento soplara y así la flota griega pudieran navegar hasta Troya. Allí está Fausto, quien vendió su alma al diablo a cambio de poderes terrenales y efímeros. Allí están quienes soportan odiarse a sí mismos a cambio de eso que desean. Allí están todos aquellos que ascendieron al poder sobre los cadáveres que consideraron necesarios. Para algunos, los otros importan en la medida que sus cuerpos puedan ser utilizados en la construcción de una escalera que los lleve al poder.

Shireen representa la inocencia. Y el poder no soporta aquello que no tiene. El consuelo del desamparado es esperar la llegada de la justicia, aunque sea poética: ésa que no dan las instituciones sino la propia vida.

***

Apuntes sobre The Dance of Dragons, un capítulo de GameOfThrones; por Ángel Alayón 640A

Nadie sale ileso de la guerra, aun cuando no haya sido herido. “He visto la guerra, he visto los cuerpos apilados en los campos de batalla, he visto los huérfanos morir de hambre en la ciudad, yo no quiero llevar a mi pueblo al infierno”. Doran Martell sabe que la venganza sólo lo llevaría a la autodestrucción.

Fuera del terreno de la propaganda, las guerras nunca se ganan.

Martell usa su experiencia para gobernar. Es una de las virtudes claves de un gobernante: saber hacia dónde conducen las pequeñas decisiones; saber cuáles son los destinos que deben evitarse; saber que un inadecuado manejo de las emociones puede ser el camino al infierno.

Saber.

***

Apuntes sobre The Dance of Dragons, un capítulo de GameOfThrones; por Ángel Alayón 640B

Tyrion se declara cansado de tanta muerte. “Puedo vivir sin ellas en mi tiempo libre”. Hizdahr se pregunta: “¿Cuáles son las grandes logros que se han realizado sin matanzas o sin crueldad?”. Y Tyrion le responde: “Es muy fácil confundir lo que es con lo que debería ser. En especial cuando “lo que es” ha trabajado a tu favor”.

Sufrimos del sesgo de confirmación, un sesgo cognitivo que nos hace buscar y seleccionar la información que procesamos, con el fin de reafirmar nuestras creencias y prejuicios.

Hizdahr ve la muerte y la crueldad como herramientas necesarias para la gloria. Tyrion las entiende como herramientas en algunos casos necesarias, pero no por ello imprescindibles. Ni siquiera cree que sean las más eficaces.

Reaparece el viejo planteamiento de Maquiavelo: un gobernante puede beneficiarse de ser temido, pero nunca se beneficiará de ser odiado.

La conversación entre Tyrion y Hizdahr tiene lugar en la arena, antes de las peleas. Se esperaba que el matrimonio de Daenerys con Hizdahr y las peleas a muerte le permitieran a la madre de los dragones gobernar Mereen en paz.

Pero nada de esto bastó.

Una rebelión con intento de regicidio se puso en curso. Ser Jorah Mormont mató al primero de Los Hijos de la Arpía que se acercó a Daenerys. Los rebeldes, que eran muchos y bien armados, lograron rodear a la reina y a sus asesores. Parecía inevitable que la sedición triunfara, pero Drogon, el hasta ahora díscolo dragón, llegó para imponerse y salvar a su madre.

La condena del poderoso es estar siempre bajo acecho.

Apuntes sobre “Hardhome”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón

[ALERTA DE SPOILER] La soledad es el otro nombre del Poder, pero nadie puede gobernar solo. Tyrion Lannister despliega su inteligencia ante Daenerys, confirmando que una de las habilidades más importante que debe poseer un político es rodearse de la gente adecuada. La ignorancia y la ineficacia del llamado círculo interno puede transformarse muy rápido […]

Por Angel Alayón | 2 de junio, 2015

[ALERTA DE SPOILER]

Apuntes sobre “Hardhome”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640

La soledad es el otro nombre del Poder, pero nadie puede gobernar solo.

Tyrion Lannister despliega su inteligencia ante Daenerys, confirmando que una de las habilidades más importante que debe poseer un político es rodearse de la gente adecuada. La ignorancia y la ineficacia del llamado círculo interno puede transformarse muy rápido en la soga que te ahorque. Un líder sólo puede ser tan bueno como buenos sean quienes lo ayuden a tomar y ejecutar las decisiones.

No se puede gobernar sin entender la tierra que debes gobernar, le plantea Tyrion haciendo eco a aquel ensayo de Albert Hirschman que advierte sobre las consecuencias de intentar resolver un problema sin comprenderlo. Es una idea básica y poderosa, aunque tantas veces olvidada por quienes ostentan el poder: si no entiendes el problema, no podrás resolverlo, aun cuando lo intentes, aun cuando parezca que intentas solucionarlo.

La mala política es el arte de crear más problemas de los que se intentan solucionar.

Daenerys sabe que posee un ejército grande y esas formidables armas que son los dragones. Sabe que puede arrollar, pero destruir al enemigo no es gobernar, que es lo que aspira la Reina de los Dragones.

Su nuevo asesor le recuerda que Asesinar y hacer política no siempre es lo mismo. Tyrion le muestra a Daenerys la compleja cartografía del poder en Westeros y ella está dispuesta a acabar con todas esas casas, con esos apellidos. Pero, sin darse cuenta, ya está conformando una alianza con uno de aquellos a quienes dice querer destruir. Y sólo puedes romper la rueda si estás seguro de que no la necesitarás luego.

Tyrion Lannister deja dos preguntas fundamentales para las ciencias políticas: ¿Se puede gobernar sin los ricos? ¿Se puede gobernar sin la devoción de la gente común?

La visión de este Maquiavelo de Mereen es incluyente: los necesitas a ambos, si quieres sobrevivir en el poder.

***

Apuntes sobre “Hardhome”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640A

Jon Snow llega a Hardhome, un territorio al cual han quedado reducidos los viejos enemigos. Son ciento de generaciones de desconfianza alimentadas por un muro y por el odio mutuo. Pero Snow llega con la intención de convertirlos en sus aliados ante un enemigo común.

Nunca ha sido fácil desmontar prejuicios. Cuando se trata del enemigo, siempre se exagera, siempre se desfigura al otro, de manera tal que sólo pensemos en su destrucción. Sin embargo, Jon Snow es diferente al resto de Westeros. Alguna vez estuvo enamorado de una salvaje. Y el amor siempre humaniza.

Snow plantea con eficacia los argumentos esenciales ante esta situación. No se trata de hacer una amistad donde antes hubo guerras. Se trata de la presencia de un enemigo superior y que no sólo amenaza a ambos bandos, sino a toda la humanidad. La alianza es por la supervivencia: es una estrategia dominante. No menos. Se trata de unirse para intentar derrotar juntos a los White Walkers y su ejército de muertos vivientes.

Snow les ofrece tierras a los salvajes y una esperanza de victoria en esa batalla final: el dragonglass. También aclara que no pide que olviden a sus muertos, pero sí que piensen en sus hijos, en el futuro.

“Hace falta coraje para hacer la paz con quienes hemos peleado durante generaciones”, dice Tormund. Y aunque el consenso no es absoluto, se sella la alianza.

El trasbordo de los salvajes comienza, pero la amenaza no tarda en concretarse. El apocalipsis se anuncia con cuatro jinetes sobre la montaña de hielo. El ejército de los muertos vivientes ataca sin piedad. Los salvajes y el pequeño grupo de la Guardia de El Muro pelean como pueden, aunque el ejército de los muertos es muy grande. Es una batalla que se pierde segundo a segundo.

Un White Walker se acerca y mata al Thenn que acompañaba a Snow en la búsqueda del dragonglass. Snow enfrenta al White Walker aun sin alcanzar el arma que necesita. Y, en un giro inesperado, recupera su espada de acero valyrio y logra deshacer al imponente enemigo. No sólo ganó este lance, sino que la humanidad obtiene una información valiosa para su subsistencia: el acero valyrio funciona contra los White Walkers.

Jon Snow decide huir hacia los barcos junto a aquellos salvajes que puedan hacerlo. Se monta en un bote que lo aleja de la costa. Pero desde allí tiene tiempo de observar como el líder de los White Walkers convierte a los que acaban de morir en sus soldados apenas con un gesto. Un gesto de poder y amenaza.

game-of-thrones-hardhome-640

La posibilidad de morir siempre ofrece una perspectiva diferente. Esa posibilidad resalta lo que importa y relega lo trivial. La lucha cortesana es insignificante e inútil ante una amenaza real a cuanto existe de nosotros. No se trata de que una casa dividida sea insostenible. Se trata de que una casa así de fracturada puede ser arrasada con todo cuanto tenga adentro.

Si no hay unión frente a la amenaza, el mundo será de otros. Y ni siquiera estaremos aquí para atestiguarlo.

Apuntes sobre “The gift”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón

[ALERTA DE SPOILER] Siempre puede ser peor, le advierte Theon a Sansa Stark. La frase es la justificación de alguien cuya única motivación es el miedo y que acepta los males del presente espantado por los del futuro. Alguien a quien le han quebrado el alma y ya no se anima a pensar (o se […]

Por Angel Alayón | 26 de mayo, 2015

[ALERTA DE SPOILER]

Sansa Stark Angel Alayon Juego de Tronos Cap 7 Season 5 640

Siempre puede ser peor, le advierte Theon a Sansa Stark. La frase es la justificación de alguien cuya única motivación es el miedo y que acepta los males del presente espantado por los del futuro. Alguien a quien le han quebrado el alma y ya no se anima a pensar (o se niega a creer) que el futuro puede ser diferente. Theon, traumatizado, no se concibe capaz de alterar la situación. Los dolores del pasado han asesinado su imaginación.

No puede haber cambio sin imaginación. No puede haber cambio sin esperanza. Si la religión es el opio del pueblo, la desesperanza es su anestesia.

***

Apuntes sobre “The gift”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640A

El invierno es un mal tiempo para los ejércitos. Cuando los estrategas se equivocan en asuntos climáticos lo pagan caro.

Napoleón cometió su error más grande al luchar contra el invierno. En 1812 salió de Francia hacia Moscú con 442.000 soldados. Sólo 10.000 regresaron con vida. El invierno acabó con el ejército más poderoso de la época. También se le atribuye a eso que los historiadores han llamado el “General Winter” la derrota del ejército nazi en su intento de invadir Rusia y en la definitiva derrota de las debilitadas fuerzas alemanas en Stalingrado. No por casualidad Sun Tzu consideraba el clima uno de los factores determinantes en una guerra.

Al norte de Westeros, el ejército de Stannis está sufriendo en su camino hacia Winterfell. Los caballos mueren, los mercenarios desertan, los soldados enferman y las provisiones se agotan. Ser Davos aconseja retirarse a El Muro, pero Stannis está decidido a seguir su marcha bajo la nieve y el frío, el mismo riesgo que alguna vez corrieron Napoleón Bonaparte y Adolf Hitler.

Melisandre le pide a Stannis que sacrifique a su hija como una ofrenda a su dios: es el precio de la victoria. Y Stannis se niega. Quiere el reino, pero no está dispuesto a derramar la sangre de su hija. Hace lo contrario al Abraham bíblico, cuando Dios le pidió al patriarca el sacrificio de Isaac, su único hijo. Abraham no dudó en ofrendarle su vida. Apenas unos segundos antes de matar a su hijo, un mensajero de Dios lo interrumpe y dio por cumplida la prueba de obediencia que había exigido Dios.

En el camino al poder, no todos se abstienen de traicionarse a sí mismos.

***

Apuntes sobre “The gift”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640B

La sagaz Lady Olenna intenta todo por salvar a sus nietos. Usa su arsenal completo ante el High Sparrow, pero ni el dinero ni las amenazas hacen cambiar de posición al líder de la Fe Militante. A veces el poder no luce tan poderoso. Quizás porque ningún poder es absoluto, sólo que algunos no lo saben.

High Sparrow le dice a Lady Olenna que ella no entiende lo que está pasando, que interpreta la realidad de forma errada, que una vida de poder y riqueza la ha enceguecido, que los Tyrell son parte de la minoría y que ellos (el pueblo) son la mayoría y que ha llegado el momento en el que la mayoría ha dejado de temerle a la minoría.

Son los sonidos de una revolución.

***

El poder y la riqueza pueden enceguecer, pero no menos que las ideologías y los dogmas. Alguna vez Alan Greenspan dijo, en tono sarcástico, que debería existir una ley que prohibiera llegar a la presidencia de un país a aquellos que están dispuesto a hacer lo que hace falta hacer para llegar a la presidencia de un país. “No llegan los mejores, sino los más ambiciosos”, dijo James M. Buchanan.

***

Apuntes sobre “The gift”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640C

El día de la batalla en El Muro, Samwell Tarly le preguntó a Jon Snow cómo es estar con otra mujer.

— Es, por un instante, ser más que uno.

Ahora Samwell lo sabe.

***

Apuntes sobre “The gift”, un capítulo de #GameOfThrones; por Ángel Alayón 640D

Juntar la fe y las armas es una receta para la destrucción. Cersei apostó a que la justicia de la Fe Militante sólo alcanzaría a sus enemigos, pero no fue así. High Sparrow la encarceló como consecuencia de las denuncias de Lancel Lannister, antiguo amante de la Reina Madre y conocedora de sus pecados.

El pasado puede ser, en sí mismo, una condena. Cersei apostó mal. Estableció una alianza y fortaleció a quien tenía todo para acabar con ella.

La Reina Margaery, la Reina Madre y Loras Tyrell están encerrados en las celdas negras de la Fortaleza Roja, en espera de un juicio. Nunca el gobierno en King’s Landing lució tan frágil, en manos de un adolescente que se ha mostado incapaz de tomar decisiones y sitiado por una secta armada que se ha erigido en poder real.

Mientras tanto, Daenerys continúa preparándose para salir de Mereen, ahora que le ha llegado un regalo que necesitaba con urgencia: una mente capaz de pensar estratégicamente.

La inteligencia es algo que el poder hará bien en no subestimar.