Perspectivas

Trump es Trump; por Fernando Mires

Por Fernando Mires | 17 de febrero, 2017
Fotografía de Pablo Martinez Monsivais para AP

Fotografía de Pablo Martínez Monsivais para AP

Cada vez que he escrito sobre el presidente Trump alguien me contesta aduciendo que el muro antimexicano lo comenzó a construir Obama. O que el proyecto de desconectar a los Estados Unidos de la globalización por medio del desconocimiento de tratados internacionales ya era una propuesta de los propios izquierdistas. O que es necesario relocalizar una gran parte del capital volátil que anda dando vueltas a lo largo y ancho del mundo. O que las relaciones biliaterales son más confiables que las colectivas. O que desligar el destino de Estados Unidos del de Europa es una acción justificada ya que todos los deberes los asumen los Estados Unidos mientras los europeos se hacen los lindos asumiendo solo los derechos.

E incluso —agregan— si se toma en cuenta que los ejércitos del ISIS son uno de los principales enemigos de las naciones occidentales, una alianza militar con la Rusia de Putin se encontraría plenamente justificada desde un punto de vista geomilitar.

Y bien: pensando con objetividad, creo que mis críticos tienen en esos, como en otros puntos, cierta razón.

Pienso por ese mismo motivo que quienes comparan a Trump con Hitler exageran. Comparar al presidente de un país democrático, no solo a Trump, a cualquier mandatario occidental con Hitler, es un abuso historiográfico. Y lo peor: eso lleva a minimizar e incluso a relativizar la maldad de Hitler.

Hitler no era un demonio, escribió Benedicto XVl. Y agregaba: lamentablemente era un ser humano, una muestra de lo que el humano puede llegar a ser cuando da las espaldas a Dios. Sin embargo, si Hitler no era un demonio —podríamos pensar siguiendo al gran teólogo— era al menos un ser demonizado. Un pobre diablo si se quiere, pero con el poder suficiente para convertir al planeta en un infierno.

No sabemos todavía si Trump podría llegar a hacer algo parecido a lo que hizo Hitler. Pero no lo ha hecho, y mientras no lo haga no tenemos el derecho a prejuzgarlo. Ni a él ni a nadie.

Claro está, cuando uno lee no lo que dice, sino como lo dice Trump, cuando lo oímos insultar con tanto odio a los mexicanos, cuando se refiere obscenamente a las mujeres, cuando despliega su terrible incontinencia verbal contra quien lo contradiga, es inevitable pensar que si bien Trump no es Hitler, bien podría serlo si él no fuera el gobernante de un país en el cual rige una estricta división de poderes, una tradición republicana y democrática, y sobre todo, el dictado irrebatible de la letra constitucional.

“Hay que atenerse no a las formas sino a los contenidos”, afirman quienes cifran espectativas positivas en el presidente Trump. El detalle del problema es que las formas en política no pueden ser separadas de sus contenidos.

Poner en forma política a un conflicto significa no ponerlo en forma belicista del mismo modo como poner en forma artística a un tema no significa ponerlo en forma artesanal. No podemos decir, por ejemplo: estoy de acuerdo con el contenido de la Gioconda, pero no me agrada su forma. La forma de la Gioconda es la Gioconda.

Saber “guardar las formas” es saber guardar el sentido de la actividad que realizamos. Y Trump, definitivamente, no las guarda. Pero estigmatizarlo y condenarlo a priori por todo lo que diga o haga, tampoco es cuidar las formas. Sobre todo si observamos que entre la política internacional de Trump y la de Obama no solo se observan rupturas sino, además, algunas líneas de continuidad.

Por supuesto, nadie está pidiendo a Trump que sea como Obama (la clase no se adquiere: se tiene o no se tiene). Sin embargo, hay indicios que señalan como en el plano internacional, Trump ha mostrado disposiciones que si bien endurecen, no contradicen, más bien continúan a la política de Obama. Por cierto, es demasiado temprano para extraer conlusiones definitivas, pero ya hay cuatro ejemplos muy interesantes:

1. El ministro de defensa de Estados Unidos James Mattis aseguró que “el compromiso de EE. UU. con la OTAN es inquebrantable”. La declaración no debe haber gustado a Putin quien cifraba esperanzas si no en la desaparición, por lo menos en el debilitamiento de una OTAN cuya única función por el momento es proteger a Europa de Rusia. Mattis solo exigió en un lenguaje duro lo mismo que venía exigiendo con más cortesía Obama: que Europa asuma un mayor compromiso en sus obligaciones militares. El gobierno alemán al menos, ya lo entendió y se apresta a hacerlo.

2. Trump exigió el 15 de febrero en términos directos a Rusia que devuelva Crimea a Ucrania. Al leer esa noticia, Putin debe haber pensado que quizás se equivocó al hackear solo a Clinton y no a Trump.

3. Trump se expresó criticamente con respecto a la ampliación de los asentamientos impulsados por Israel en Palestina usando términos que podrían haber sido los de Obama. “No soy alguien que piensa que la expansión de las colonias [de Israel] sea buena para la paz”. El exagerado intercambio de amabilidades entre Netanyahu y Trump en el encuentro que ambos sostuvieron en Washington el 15 de febrero no logró ocultar que el desacuerdo básico en torno al reconocimiento del estado palestino mantenido con Obama, perdura con Trump.

4. Trump dio curso al material que preparó la administración Obama en contra del vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, congelando los millonarios activos que posee el sórdido personaje en Estados Unidos. ¿Una respuesta indirecta a Putin por su creciente injerencia en asuntos latinoamericanos, sobre todo en Cuba y Venezuela? Puede ser.

Definitivamente Trump no es Hitler. Tampoco es Obama. Trump es Trump y las deformaciones antipolíticas que caracterizan al recién elegido presidente no dejan por eso mismo de preocupar. Tarea de los consejeros de Trump será llevar la política, por lo menos la internacional, al lenguaje que corresponde. Pues, al fin y al cabo, la política es su lenguaje. Y si Trump un día aprende a hablar en político, puede ser que al final su mandato no sea el apocalipsis que en algún momento imaginamos.

Quizás vale la pena esperar un breve tiempo antes de lanzar un juicio más perentorio sobre el insólito mandatario.

 

Suscríbete al canal de Prodavinci en Telegram haciendo click aquí

Fernando Mires 

Comentarios (5)

Roberto Arocha Larrazabal
17 de febrero, 2017

Don Fernando, pienso lo mismo, excelente!!

Malula C
17 de febrero, 2017

Profe..por aqui vamos a esperar 100 dias para juzgarlo..pero este fin de semana nos ablando un poco el corazón después que se tomo UNA FOTO con Lilian Tintori de López, la esposa de L. Lopez. Por ahora le vamos a enviar Mil bendiciones a Trump, para que tenga la sabiduria de dejarse asesorar y de enmendar , en lo posible , los entuertos que armo con México Lindo y querido…………..Y POR SUPUESTO AYUDAR CON SABIDURIA A VENEZUELA…el país de américa más afectado políticamente en esta temporada.

Alfredo Cilento E.
18 de febrero, 2017

Muy interesante. No dejo de leerlo. No dejo de leer a Prodavinci. Excelente.

Luzmarina Otaola
18 de febrero, 2017

Gracias a DIos que TRUMP no es el hipocrita de Obama q lo unico que hizo fue reir en TV (a eso lo llaman clase) y darle la mano a un genocida como Raul Castro! Se sabe ya que Obama trato de darle aire a Maduro y por eso seguimos en dictadura! TRUMP ha hecho mas en un mes que Obama en 8 años!

Alfredo
19 de febrero, 2017

Por lo que resalta en sua 4 puntos Mires, Trump es bastante mejor que Obama. Solo para usar uno de sus puntos como ejemplo, Obama estuvo “sentado durante 4 años en la investigacion del Departamento del Tesoro sin hacer nada y alcahuetenaso a chavez y a maduro, con Shannon cómo cabeza de playa para ello. Trump en sólo 3 semanas ya habia dictado una sanción contundente nada menos que contra el VP de Venezuela y sus testaferros. En el caso de Israel, Obama había dejado en la estacada a su aliado mas importante en el Medio Oriente, lo cual acomodó DJT en un mea. Idem en el caso de la OTAN y Rusia. Galimatías aparte el articulo da en el clavo sobre lo importante de actuar con contundencia e ideas libertarias tanto en el contexto nacional como en el internacional. Saludos

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.