Blog de Luis Vicente León

¿Qué esperar del 14 de abril?, por Luis Vicente León

Por Luis Vicente León | 10 de marzo, 2013

Una vez que sabemos que se han definido los dos candidatos, Nicolás Maduro y Henrique Capriles Radonski, podemos empezar a plantearnos qué podemos esperar de aquí al 14 de abril y cuáles podrían ser los escenarios que se presenten.

El primer elemento relevante es que esta será una batalla entre lo divino y lo terrenal. la campaña que vamos a ver los venezolanos por parte del candidato Nicolás Maduro estará absolutamente conectada con Hugo Chávez, sus símbolos y su imagen, una magnificación del líder con la intención de ubicarlo en la mente de la población como un semidiós.

La colocación de su único gran mensaje será a través de darle credibilidad a esa conexión entre Maduro y el semidiós en que intentan convertir a Chávez. Hasta podríamos advertir que la pieza audiovisual que más veremos será el discurso del presidente fallecido y la designación de Nicolás Maduro como su sucesor, su hijo dilecto, su delfín, y la petición de votar por él.

No habrá nada que no sea Chávez en la campaña de Maduro. ¿Por qué? Porque hay una diferencia abismal entre lo que pude conseguir la sola imagen de Hugo Chávez y lo que podría conseguir Nicolás Maduro por su cuenta. Pero dado que Chávez le entregó a Maduro el activo político más importante que tienen ahora, que es su representación política, lo máximo que puede buscar Nicolás Maduro no es estar a la altura de esa imagen sino apenas a la altura de su representante.

Será el uso de la simbología y la conexión con el mito lo que mantendrá la fuerza electoral en el medio de una elección muy corta, muy cercana a la muerte del presidente y esa muerte convertida en un activo político valioso. Por eso la estrategia más poderosa será repetir “Soy el hijo de Chávez”, “Soy el representante de Chávez”, “Soy la llama que continuará lo que hizo el líder fallecido”.

¿Qué es lo que vamos a ver del otro lado? Está claro que vamos a ver un cambio en la estrategia de Henrique Capriles Radonski porque su objetivo inmediato debe ser hacer que Nicolás Maduro toque tierra. Mientras Maduro se eleva hacia Chávez, Henrique Capriles Radonski tiene que aterrizar a su oponente porque eso es precisamente lo contrario al interés de la campaña del chavismo.

La acción del chavismo es darle credibilidad a esa unidad mística entre el líder máximo y Maduro, mientras que la de la oposición será mostrar la brecha entre uno y otro. Para la candidatura de Henrique Capriles Radonski es necesario que la población entienda que maduro no es Chávez y que no se quede enredado en la idea de que votar por Maduro es votar por Chávez.

Será un objetivo de la oposición hacer que en el elector surjan las preguntas que lo lleven a diferenciar qué significa votar por Maduro y cuáles son las diferencias entre eso y votar por lo que Chávez dijo. ¿Cómo se logrará este cambio? Capriles Radonski será más duro, más agresivo e incluso desafiante con Nicolás Maduro. Mucho más de lo que fue con Hugo Chávez.

La campaña de Henrique Capriles Radonski para el 7 de octubre de 2012 fue exitosa en aumento de emoción, en movilización y en capitalización de símbolos. Los 11 puntos porcentuales por los que perdió versus los 26 puntos de la candidatura anterior contra Hugo Chávez demostró que fue una campaña que, si bien no pudo ganar, capitalizó a casi la mitad del país.

Mientras la campaña de Capriles contra Chávez intentó sacar del centro de atención la figura de Chávez y moverla hacia la oferta de cambio, las expectativas de país, la opción de ir hacia algo moderno, esta estrategia deberá sumarle a eso el enfrentamiento con Maduro.

Un semidiós no se sube al ring y no tiene sentido que Capriles Radonski ataque a Chávez, que ahora está blindado por una muerte que ha sido convertida en un activo político. La campaña de la oposición debe demostrar que Chávez no está. Capriles va a intentar subirse al ring con Maduro porque Maduro en el ring se “terreniza”.

Incluso, es posible que veamos a una oposición que conserve los valores positivos de la figura del fallecido presidente para mostrar que Maduro no es Chávez, para llevarlo a una comparación con Chávez, un contraste que dejaría al candidato del PSUV como malísimo, incapaz y hasta peligroso en comparación con el líder máximo. La posibilidad de que exista una constante comparación de Nicolás Maduro no con Capriles Radonski, sino con el mismísimo Chávez, está ahí.

Este ataque va a buscar sin duda un tú-a-tú para demostrar que el candidato del oficialismo es alguien diferente, un actor que está aquí y que ya no es el representante del fallecido presidente sino un hombre concreto que, si no se considera suficientemente bueno, podría hasta dudar en subirse al ring y quedarse resguardado en la imagen de Hugo Chávez.

¿Cuáles serán los aspectos que van a estar en la mesa por parte de la oposición? Evidentemente los económicos. La economía se ha quebrado y la población recibe estos efectos. Se hizo evidente cuando la popularidad del gobierno perdió 8 puntos porcentuales de diciembre a febrero. Los temas económicos: devaluación, deterioro en el abastecimiento, la pérdida de variedad en el mercado, la escasez de productos como repuestos y materiales de construcción, las restricciones a las cuales ha sido sometida la población, afectan desde ya la evaluación de este posible gobierno.

En las elecciones anteriores el oficialismo tenía capital político suficiente para perder un poco con algunas medidas impopulares y seguir teniendo capacidad de maniobra tras la victoria, aunque ese escenario no proponía una situación segura.

Así la evaluación positiva de la situación del país perdió 14 puntos, bajando de los más de 60 puntos que tenían en un inicio. ¿Qué tenemos ahí? Un riesgo que puede terminar afectando la popularidad.

¿Qué puede ocurrir ahora, cuando la muerte de Hugo Chávez inunda la mente del debate nacional? Si tenemos que evaluar probabilidades, no hay que ser demasiado perspicaz para entender que el gobierno y Maduro arrancan con ventaja: ganaron los dos eventos electorales previos y es obvio que controlan recursos, medios, instituciones y mensajes. Hablamos de una campaña electoral muy corta y que va a estar completamente intervenida por la las emociones despertadas por el fallecimiento del presidente. Una muestra es que durante el 25% de la campaña tendremos el cuerpo de Hugo Chávez en capilla ardiente. El resto, vamos a ver los eventos alrededor de la movilización del cuerpo hasta lo que será su destino final. Hoy, por ejemplo, Nicolás Maduro visitó al menos siete veces la capilla. ¿Qué vemos ahí? Obviamente la maximización de esa emocionalidad.

Bajo ese contexto, es fácil decir que este actor tiene una ventaja electoral y que se puede considerar claramente como “el favorito”. ¿Pero eso significa que podemos dar por descontado un triunfo de Nicolás Maduro? La política nunca es 100% predecible: hay miles de eventos que pueden cambiar el resultado. Obviamente el candidato del oficialismo es el favorito, pero los favoritos no siempre ganan.

¿Cuáles son los riesgos que va a enfrentar Maduro en este proceso? Arranca con una ventaja obvia que ya hemos señalado, pero la misma situación de ser dependiente de la imagen de Chávez sin ser Chávez lo hace ocasionalmente vulnerable. Su gran problema es que la brecha entre el líder ausente y él en muchos momentos se nota. Y la oposición va a encargarse de que se note cada vez más.

El chavismo debe intentar minimizar el riesgo de que esto se ponga en evidencia y por eso la campaña es corta y estará saturada con la imagen de los funerales, para lograr que el electorado haga un click con Maduro que intente ir un poco más allá de la orden que dejó Hugo Chávez. Pero nadie sabe a ciencia cierta si ese click va a suceder de manera eficaz en la mente de los electores.

Y precisamente la campaña de Henrique Capriles Radonski debe evitar ese click. Por eso el ataque, por eso la confrontación, por eso va a ubicar claramente a su enemigo. Esa estrategia será vital para que Capriles logre su propio click.

Un último elemento importante a considerar ahora es la situación económica en la que se va a desarrollar esta campaña. En la campaña de octubre pasado estábamos en una bonanza, pero actualmente estamos en una situación crítica que es imposible esconder. Ni siquiera durante sólo 30 días. Ni siquiera entregando todas las divisas hoy mismo el gobierno evitaría los baches en la cotidianidad de los venezolanos. Ni siquiera con los más férreos controles de peso lograrían controlar la inflación.

Es una campaña adversa para la oposición, pero representa riesgos para Maduro. Mientras el candidato oficialista tiene que surfear la ola del plano emocional, Capriles Radonski y su campaña deben aterrizar a Maduro y mostrarlo como un contrincante concreto, real, palpable.

Lo que sucederá el 14 de abril no lo podemos proyectar ahora, pero evidentemente ésta es una campaña muy dura y muy compleja para la oposición. Para ellos es un reto infinitamente mayor al del año pasado. Es importante que la población seguidora de la candidatura de Henrique Capriles Radonski entienda que hay sacrificios que su liderazgo tiene que hacer para que la oposición pueda mostrarse, sin abandonar ninguna batalla y manteniéndose activa.

Gane o pierda la oposición, ya habían perdido un gobierno por seis años. Estar en la palestra, colocar a Maduro en el plano adecuado y denunciar el abuso de poder, incluso si pierden, sería una importante ganancia.

Nunca desaparece la incertidumbre de los llamados “cisnes negros”, esos eventos impredecibles capaces de cambiarlo todo. Pero si eso no pasa y la oposición se concentra en los puntos que debe, pueden hacerle a Maduro esta campaña mucho más difícil de lo que esperaba con su nombramiento. Un líder no plantea una batalla sólo cuando está seguro de que la va a ganar. Las plantea todas, así sean duras, para poder ganar la guerra. No decide cuándo sí y cuándo no. Siempre batalla.

Luis Vicente León 

Comentarios (60)

tomas medina
15 de marzo, 2013

Buenas noches sr vicente por casualidad leiste el “MIO CID”

Carlos
16 de marzo, 2013

Buen trabajo Luis Vicente. El señor Nelson Aquí comentando debería saber que el finado la mayoría del tiempo en sus alocuciones regañaba a Maduro,Diosdado, Ramirez,Cilia, etc… Por hacer mal las cosas. Entonces preguntece señor Nelson que sera de nosotros.

Vicente
16 de marzo, 2013

Claro y objetivo análisis, no obstante, debemos evaluar dos circunstancias Maduro JAMAS sacará la misma cantidad de votos que sacó Hugo Chavez en Octubre de 2012, más aún, el padrón electoral es el mismo, no abrá variantes en cuanto a nuevos inscritos, estamos en el mismo escenario con el cambio de un actor (Maduro). Con ese padrón Capriles capitalizó casi la mitad, aunado al hecho que el desabastecimiento, la inseguridad, inflación y los malos servicios son sentidas directamente por el ciudadano. en resumen el favoritismo de Maduro es más aparente que real.

el palomo
17 de marzo, 2013

Definitivamente la estrategia montada por los antichavistas de este pais …arrancó.Se montan sobre la figura de quien sea con tal de tomar el poder QUE EN ESTE MOMENTO “ES DEL PUEBLO”…, sacan a relucir su mejor léxico y sus argumentos lucen tan convincentes, que ponen a pensar a la gente (de oposicion), porque a los auténticos BOLIVARIANOS no podrán enga>arlos con tantos argumentos disfrazados de “ANALISIS EXHAUSTIVOS”… si cap priles aspira el poder debe batallar en los cerros, los barrios, y los nucleos de habitantes desposeidos QUE AMAN A CHAVEZ, AUN DESPUES DE SEMBRADO, porque es imposible pensar que en 10 dias o 100 dias (cifra que a el le encanta mencionar…)logrará revertir la situacion de conciencia politica, ciudadana y patriota que nos ense>o CHAVEZ SIN SER DOCTOR O ABOGADO EGRESADO DE “VAINA” DE UNA UNIVERSIDAD SUPER CUESTIONADA EN LOS.. A>OS 80 (POR LA MEDIOCRIDAD DE SUS GRADUANDOS) QUE NO SON CAPACES DE EXHIBIR CALIFICACIONES DE MATERIAS ESTUDIADAS QUE LLEGUEN A LOS 15 PUNTOS Y QUE SIN EMBARGO CRITICAN A QUIEN SEGUN ELLOS “SOLO ES UN CHOFER DE AUTOBUS”, PERO QUE DE LA MANO DEL PRESIDENTE CHAVEZ SUPO LLEVAR LAS BANDERAS DE LA DIPLOMACIA VENEZOLANA CON ORGULLO DIGNIDAD Y EXITO…

oscar augusto
18 de marzo, 2013

en el analisis cientifico-estadistico existen lo que se llama las tendencias electorales irreversibles(facilmente descriptibles mediante una grafica matematica, en series de tiempo)…actualmente la tendencia electoral irreversible da como ganador a NICOLAS MADURO.. no se puede revertir en tan poco tiempo los resultados electorales de octubre del 2012,por que eso seria tratar de desconocer y decir que el pueblo venezolano es tremendamente bruto y manipulable, y eso no es cierto…

@ravelosalama
18 de marzo, 2013

Acertada descripcion Jean P y tu comentario asi lo demuestra, “Chavista no fanatico ni ignorante”, asi deberia ser el tono en el dialogo entre oficialistas y opositores, lamentablemente el fanatismo exacerbado hace estragos en las relaciones. En cuanto al pronostico coincido con Oscar Augusto la tendencia se inclina a Maduro por muchas razones: Ultimo deseo de Chavez y fervor popular, Maquinaria, uso desmensurado del poder de los medios y demas recursos, sera dificil revertir estos factores, sin embargo, seria muy conveniente para la oposicion dejar claro un panorama numerico ya que dicho resultado seria la carga politica que ambos bandos tendrian para legitimarse en los proximos 6 años de periodo presidencial.

@ravelosalama
18 de marzo, 2013

Lamentablemente se pierde energias valiosa en descalificaciones entre ambos bandos, los creativos de el humor negro y las especulaciones hacen gran daño al debate serio, particularmente pienso que el argumento de las notas academicas de Capriles es tan invalido como el de antiguo oficio de Maduro como chofer de autobus, Einsten nunca fue buen estudiante y hoy dia dejo un legado de conocimientos en la fisica moderna, por otra parte, en la contitucion del 99 ni en las anteriores se describen mas requisitos para postularse a presidente de la republica que ser venezolano de nacimiento y ser mayor de 30 años.

jose
30 de marzo, 2013

La comparacion de capriles con eisten esta muy fuera de lugar y ustedes saben porque capriles no ganara un discurso vacio que no llega al pueblo es un discurso fabricado a veces ambiguo solo se espera el 14 para demostrar lo que le pasara a capriles que practicamente es u titere no solo del imperio sino de la oposicion que lo lanzo al abismo que saben que no va retornar jamas

@ravelosalama
30 de marzo, 2013

Por dios, no compare los personajes sino las circunstancias, lean bien.

@lazlocr7
6 de abril, 2013

Soy joven, tengo 22 años y soy 100% oficialista de hecho mi voto será para Nicolas Maduro.. Pero este artículo es definitivamente puntual y objetivo.. Cuando menos interesante para interpretarlo por adeptos a ambos sectores! Ojo: que no se malinterprete.. Mi voto será para Maduro, pero en estos tiempos de (no quiero usar esta palabra pero no se si por ignorancia o por poseer un corto diccionario me veo en la necesidad de utilizar) confrontación, es necesario e imprescindible el debate limpio y respetuoso.. Abracemos este tipo de diálogo y alejemos e insultemos los insulto!! Saludos!!

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.