Perspectivas

Las repercusiones del viaje de Obama a Argentina; por Carlos Malamud

Por Carlos Malamud | 29 de marzo, 2016

Las repercusiones del viaje de Obama a Argentina; por Carlos Malamud

[Infolatam].- La segunda parte de la gira latinoamericana del presidente de Estados Unidos no mereció la misma atención mediática que su paso por Cuba, aunque el exceso de glamour aportado por Raúl Castro y el entorno habanero fue contrarrestado por el tango que se marcó Barack Obama en Buenos Aires. No hubo el mismo despliegue de adjetivos y el término histórico, tan profusamente utilizado en las jornadas previas, apenas se empleó. Sin embargo, su presencia en Argentina tuvo importantes repercusiones políticas internas y hemisféricas.

Para comenzar, habría que insistir en las razones del gobierno de Estados Unidos para visitar Buenos Aires en un contexto regional tan convulso. Si bien tras largos años de desencuentros con el kirchnerismo Washington buscaba normalizar sus relaciones bilaterales, esto sólo no explica la presencia de Obama en Argentina. La venganza no es buena consejera y menos en política internacional. El triunfo de Mauricio Macri y su defensa de los derechos humanos en Venezuela atrajo la atención del Departamento de Estado. No en vano Argentina es el tercer país de América Latina y las posiciones de su gobierno influyen en los vecinos. Si el macrismo es capaz de reforzarse puede ser un excelente acompañante para las políticas hemisféricas del actual y también del nuevo (o la nueva) ocupante de la Casa Blanca.

Desde la perspectiva estadounidense es palpable su necesidad de recomponer alianzas y buscar socios fiables en América Latina. En este punto se incluye la complicada situación política y económica de Brasil (un tema presente en la agenda de la visita) y la plena atención de Colombia al proceso de paz. También se debe considerar el retroceso del ALBA en América del Sur, ejemplificado en la crisis terminal que vive la Venezuela bolivariana y la derrota de Evo Morales en su referéndum para la reelección.

Macri, por su parte, quería revalidar su firme apuesta por reintegrarse al mundo, recordando que las visitas deMatteo Renzi y François Hollande sólo fueron los pasos iniciales de un proyecto más ambicioso. De ahí que el encuentro con Obama fuera el broche perfecto para cerrar sus primeros meses de gestión e insistir en su deseo de normalizar la complicada situación de su país en los mercados financieros internacionales. Uno de los logros del viaje fue el apoyo de Washington a la negociación con los holdouts (o fondos buitres) junto con la promesa de importantes inversiones privadas.

Los-duelos-del-antiobamismo-por-Rafael-Rojas-320Las intrincadas jugarretas del azar hicieron coincidir la visita con el 40 aniversario del golpe militar que abrió las puertas a la sangrienta dictadura del general Videla. A partir de ahí se planteó la discusión del lugar que Obamadebería tener en la conmemoración, incluyendo una frustrada visita a las instalaciones de la ex ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), antro referencial del terrorismo de estado en los años 70, reconvertido en centro de memoria y defensa de los derechos humanos.

Algunos círculos vinculados a la lucha antidictatorial lanzaron una campaña contra el viaje, tildando de herejía su paso por la ESMA. Adolfo Pérez Esquivel envió una carta aObama para que reconsiderara la fecha de su visita y no coincidiera con el 24 de marzo. A la vista de su cargada agenda, si hubiera aceptado semejante petición nunca habría pisado Argentina como presidente de su país. Dado el tono antigubernamental del discurso de Pérez Esquivel, surge la pregunta de si sólo le preocupaba la coincidencia de la presencia de Obama con tan emblemática fecha o, por el contrario, su objetivo era torpedear un hecho de grandes repercusiones nacionales e internacionales.

La pregunta adquiere más relevancia si se advierte que buena parte de los actos conmemorativos del alzamiento militar buscaron más el respaldo activo al kirchnerismo, especialmente aCristina Fernández, que ser una jornada de reflexión sobre las consecuencias de la dictadura para la sociedad argentina. En esta ocasión el recuerdo del pasado dictatorial corrió la misma suerte que los derechos humanos en la última década: ambos terminaron siendo instrumentalizados en defensa del proyecto político de Fernández. En torno a ello se construyó un discurso glorificador de la militancia, que permitió a los “militantes” convertirse en una especie de ciudadanos de primera categoría frente al resto de sus conciudadanos.

En la marcha convocada por las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Abuelas e HIJOS, donde participaron connotados dirigentes del kirchnerismo, se alertó sobre el “doble discurso” de Macri, se exigió el cese de los despidos y se pidió a Estados Unidos “dejar de violar los derechos humanos tanto en su territorio como en toda la región”. En esta línea de acentuar el tono partidario y reivindicativo, entre las consignas más repetidas figuraban: “Somos el 49%” (por los votos obtenidos por el candidato kirchnerista en la segunda vuelta), “Vamos a volver” y “Macri, basura, vos sos la dictadura”.

Sobre los derechos humanos, la gestión y las reivindicaciones kirchneristas se han centrado esencialmente en la idea de “memoria, verdad y justicia”. Pero como señaló Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de Argentina, las políticas públicas en la materia deben ir mucho más allá, incluyendo el cuidado de los internos en las cárceles, la violencia de género y la violencia institucional, el acceso a la justicia, las cuestiones medioambientales, el pluralismo cultural y la diversidad sexual. En la última semana ha comenzado una intensa discusión acerca de si los actuales organismos de derechos humanos siguen cumpliendo su objetivo, como se interroga Alfredo Leuco, o sobre cuáles deberían ser los contenidos de la reivindicación de la memoria, como hace Pablo Sirvén.

Tanto el actual gobierno como el kirchnerismo intentaron sacar partido de la visita de Obama a la Argentina. Sin embargo, como viene ocurriendo en los últimos meses, el discurso de los seguidores de Cristina Fernández, cada vez más radical y alejado de las preocupaciones populares, termina beneficiando a Macri. Eso explica porqué más allá de las dificultades su porcentaje de aprobación tras 100 días en la Casa Rosada roza el 70%. Lo mismo se puede decir de su valoración internacional, que sin duda se acrecentó tras su encuentro conBarack Obama.

Carlos Malamud Catedrático de Historia de América de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), de España e Investigador Principal para América Latina y la Comunidad Iberoamericana del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Ha sido investigador visitante en el Saint Antony´s College de la Universidad de Oxford y en la Universidad Torcuato Di Tella de Buenos Aires y ha estado en posesión de la Cátedra Corona de la Universidad de los Andes, de Bogotá. Entre 1986 y 2002 ha dirigido el programa de América Latina del Instituto Universitario Ortega y Gasset, del que ha sido su subdirector. Actualmente compatibiliza su trabajo de historiador con el de analista político y de relaciones internacionales de América Latina. Ha escrito numerosos libros y artículos de historia latinoamericana. Colabora frecuentemente en prensa escrita, radio y TV y es responsable de la sección de América Latina de la Revista de Libros.

Comentarios (1)

Diógenes Decambrí.-
29 de marzo, 2016

Adolfo Pérez Esquivel siempre en sesgada posición, reclama a Obama por crímenes y desmanes cometidos por la dictadura militar de 1976 a 1983, cuando Barack tenía entre 15 y 22 años, ni siquiera comenzaba su carrera política. Pérez Esquivel nunca tendrá la honestidad de reclamar a los de su bando que directa o indirectamente defiende, “víctimas” del régimen militar, sin mencionar sus acciones. No fueron combatidos por dar besos. Igual, esos que gritan“Macri, basura, vos sos la dictadura”, jamás tendrán la honestidad de reconocer que los dos Kirchner fueron un par de demagogos populistas que se aprovecharon de cada posición de poder que alcanzaron (gobernación, presidencia), para lucrar, para favorecer a su bando en detrimento de la democracia y la justicia, que recibieron jugosas encomiendas de Chávez, que ganaba indulgencias con dólares ajenos birlados al erario venezolano, para nutrir SU proyecto galáctico, narciso y megalómano. Pérez y los kirchneristas son más tuertos que Nestor.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.