Blog de Rafael Rojas

Cuando “No” significa “Sí”; por Rafael Rojas

Por Rafael Rojas | 6 de octubre, 2016
pazcolombia

Fotografía de AP

En los últimos días, casi todos los medios de comunicación de la izquierda latinoamericana —desde los más ponderados hasta los más extremistas— han editorializado el resultado del plebiscito del pasado domingo, en Colombia, como un “no a la paz” o un “sí a la guerra”. Página 12, en Argentina, por ejemplo, dijo: “Ganó el no a la paz en Colombia”, y La Jornada, en México, mucho más tajante, concluyó: “Colombia dice sí a la guerra”.

Lo cierto es que una lectura mínimamente cuidadosa del resultado del plebiscito y de los posicionamientos de los principales contendientes, informa que la voluntad mayoritaria de cada mitad —el 49% del Sí y el 50% del No— y de la gran masa del abstencionismo —62% del electorado— es favorable a la paz. Lo que divide a Colombia, como apuntábamos en esta columna hace meses, no es la rígida alternativa entre guerra y paz sino las diversas maneras de conducir el dilema entre justicia y transición, luego de un conflicto tan sangriento y prolongado.

Como Héctor Abad Faciolince o Mario Vargas Llosa, soy de la opinión que un triunfo del Sí habría facilitado el avance de la justicia transicional en Colombia, que es el enfoque más adecuado para procesar los costos de la guerra en ese país suramericano. El malestar de amplios sectores de la sociedad civil y de la clase política colombianas —especialmente de la comunidad de víctimas y del partido Centro Democrático de Álvaro Uribe y Oscar Iván Zuluaga— pudo canalizarse por fuera del plebiscito y lograr una renegociación del acuerdo de La Habana.

Ahora esa renegociación deberá hacerse luego de la derrota de la consulta promovida por el gobierno de Juan Manuel Santos. Tanto el presidente como sus opositores, los líderes de las FARC o los de las asociaciones de víctimas de la guerra, han insistido en las últimas horas en que si el acuerdo firmado en Cartagena era entre dos —el gobierno y las FARC— después del 2 de octubre deberá ser entre cuatro: el gobierno, la oposición, las FARC y sus víctimas.

Si esa nueva negociación se pone en marcha cuanto antes, superando la apoteosis de la polarización que generó el plebiscito, tal vez pueda lograrse un acuerdo de paz mejorado, antes de las elecciones presidenciales de 2018. Aún cuando ese acuerdo no se someta a una consulta vinculante, como el pasado plebiscito, es posible que se traduzca en una política de Estado con mayor eficacia y perdurabilidad que la que ofrecía el pacto de La Habana.

Por lo pronto, deberá pasar el frenesí del triunfo y el mal sabor de la derrota, para que las cuatro partes involucradas rehagan el diálogo. Poco ayudan, a esa impostergable renegociación, el revanchismo de unos y el resentimiento de otros. Quienes en La Habana o Caracas intentan sacar ventajas mediáticas del proceso de paz, para dotarse de la legitimidad que les falta, o quienes en Bogotá o Miami hacen del plebiscito una pieza más de su maquinaria electoral, serían igualmente responsables de obstruir el avance de la justicia y la reconciliación en la Colombia del siglo XXI.

♦♦♦

Explicar el fracaso; por Héctor Abad Faciolince 640X60

Colombia Por que la sociedad esta tan dividida 640X60

Rafael Rojas Rafael Rojas es autor de más de quince libros sobre historia intelectual y política de América Latina, México y Cuba. Recibió el Premio Matías Romero por su libro "Cuba Mexicana. Historia de una Anexión Imposible" (2001) y el Anagrama de Ensayo por "Tumbas sin sosiego. Revolución, disidencia y exilio del intelectual cubano" (2006) y el Isabel de Polanco por "Las repúblicas de aire. Utopía y desencanto en la Revolución de Hispanoamérica" (2009).

Comentarios (2)

Eduardo
6 de octubre, 2016

Entiendo que las cosas se complica, sin embargo es evidente que sigue existiendo una luz al final del túnel.

Diógenes Decambrí.
10 de octubre, 2016

2 elementos medulares en el proceso: Su definición y el grado de participación para alcanzar el consenso. 1. “procesar los costos de la guerra en Colombia”, NO es correcto hablar de GUERRA (la hubo en España, del 36 al 39, un país dividido entre monárquicos conservadores y republicanos bastante influenciados por la opción estalinista). En Colombia 47M hab. las FARC son una Banda Armada, tuvo 15.000 delincuentes (en su mejor momento, reducidos a 7.000 por la eficaz acción de Uribe), banda que secuestra, extorsiona, asesina, viola, e incorporó el NarcoTráfico a sus repudiables actividades. Una pandilla sin respaldo popular, que hace de la mayoría de los colombianos sus Víctimas. 2. Durante 4 años se reunieron EN CUBA, la capital de las guerrillas, la sede menos idónea, dos grupitos (gobierno de Santos, FARC de Timochenko y Márquez), que no invitaron ni consideraron a la inmensa MAYORÍA de los colombianos, ese aquelarre produjo un “acuerdo” insultante, Impunidad y privilegios para FARC.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.