Buen análisis. Ojalá la diferencia de votos sea tan importante que no ocurran escenarios confusos.

“En lo personal no creo en este tipo de Conspiraciones Perfectas – y mucho menos en Venezuela.”

Desgraciadamente esto de que se requiere una conspiración perfecta es tan ilusorio como creer en unicornios. Podría alguien preguntarle al señor Toro ¿Cuanta evidencia tenemos de que la alta cúpula militar (y una gran parte del gobierno) este envuelto en el narcotráfico?

Que yo sepa todas las toneladas de evidencias al respecto vienen del exterior, no porque haya habido alguno de los miles que diariamente participan en esto que se haya “volteado” y dicho lo que pasa en Venezuela.

Según el racionamiento de Toro, debemos pensar que eso del narcotráfico debe ser in invento del Imperio Mardito (TM) porque obviamente si fuera verdad, habría una docena de páginas en Facebook con arrepentidos contando sus cuentos y mostrando fotos de todo eso.

Hay que evaluar algunas “cosillas” 1) desde el último censo y estimación oficial que se usó hast al última votación, la población en edad de votar en varios centros poblados y estados creció mas que proporcionalmente que su tasa “natural”.(2) En esos sitios, quien sabe si además hubo en ellos carencia de testigos, el gobierno arrasó aún más que en otros donde o triunfó o perdió por escaso margen….el último acomodo fue el de los circuitos elextorales con el resultado ya conocido: la oposición sacó en conjunto mas votos pero no pudo dominar la asamblea pues perdió en sitios clave amañados a fuerza y maña…(3) ¿Qué podria reclamarse ahora si en sitios “clave” la abstención es casi nula, hay poca vigilancia y ha votado un número “estadísticamente normal” según el último censo con abrumadora mayoría oficial? si se se auditan actas etc, todo estará normal, todos los votantes tenian registro, cédula etc…pero fueron votantes amañados desde hace meseses ¿o no? Por favor Sr Toro, sáqueme de la duda pues este tema ha sido materia de discusión entre legos o mas o menos informados pero malpensados como yo

“Ahora, ¿cuántas veces puede votar una persona en un día? ¿Diez? Bueno, si se pretenden añadir 2 millones de votos, eso querría decir emitirle 10 cédulas de identidad chimbas a cada uno de los 200.000 chavistas involucrados en la conspiración…”

La frase citada es mera especulación. Cómo sabe el autor que el fraude tiene, obligatoriamente, que ser realizado por votantes de carnes y hueso, armados de cédulas chimbas, cuando la oposición nunca ha llegado a tener presencia de testigos en el 100% de los centros? Cómo sabe el autor que esos miles o millones de votos que el chavismo podría materializar no se hará electrónicamente en aquellos centros que ningún testigo opositor observa? Cómo sabe el autor, tomando en cuenta que el RE no se audita desde el 2005, que los votantes registrados para votar en x, y o z centro existen? O acaso el autor ha presenciado las “suficientes auditorías” al sistema de votación anunciadas por Guillermo Aveledo, que nadie sabe ni dónde ni cuándo se han llevado a cabo?

Este artículo pertenece a la misma categoría de aquellos que arguyen lo contrario. Por una razón muy sencilla, como nadie ha podido auditar el sistema, nadie puede afirmar con credibilidad que el fraude consiste en esta o aquella práctica, por cuanto más allá de estudios estadísticos, es hecho público y notorio que el RE no se audita desde el 2005, y las maquinitas desde el mismo año. Nadie sabe si los casi 19 millones de personas registradas existen, y viven donde el CNE dice. Nadie sabe si las maquinitas mantienen o no la secuencia del voto. Ya se sabe que las captahuellas no podrán cumplir el cometido asignado de garantizar una persona un voto. La oposición sigue a la merced del CNE en cuanto a nombramiento de testigos de mesa. La oposición sigue a la merced del CNE en cuanto a migraciones de votantes….

En suma, el Sr Toro, tiene, como todos, derecho a su opinión, pero su opinión no es ni más ni menos que pura especulación. Sus hipótesis sobre el aumento del número de votantes registrado carecen de sustento factual, por cuanto nadie ha auditado el REP. Y su hipótesis sobre cómo se realizaría el fraude, sabiendo como sabe del ventajismo característico del chavismo, es irrisoria.

Me parece el artículo del señor Toro extraordinario derrota una serie de mitos urbanos existentes alrededor del sistema electoral (Cable Submarino a Cuba, Satélite y un Centro de Totalización en el Fuerte Tiuna). Este espacio seguramente no tiene la suficiente capacidad en caracteres para explicar los detalles de lo que se esta haciendo el Comando Venezuela ante el CNE, pero puedo enumerar las auditorias que se vienen haciendo y las nuevas que se están haciendo producto de el nuevo Sistema de Autenticación Integrado (SAI) desde el 2006 hasta la fecha: Auditoria del REP, Sorteo a los Miembros de Juntas y Mesas, Cuadernos de Votación, Software de las Máquinas de Votación, Tinta, Datos de la Máquina(votantes y huellas dactilares), Auditoria de la Producción de Máquinas que van las mesas de votación, Sistema Biométrico (se contrato un asesor internacional especialista en esta materia), Auditoria al Software de Totalización, Auditoria de Pre despacho de las máquinas antes de ser montadas en los camiones para su distribución, Infraestructura Electoral, Verificación Ciudadana (54% de las mesas) nunca se han encontrado diferencias y auditoria posterior de un número aleatorio de un grupo de máquinas y sus resultados. Cabe señalar que antes de que el CNE de el primer boletín le es entregado a los representantes de los candidatos un CD contentivo de las actas que forma el boletín, de manera que sus organizaciones puedan cotejar contra los resultados de las actas de papel obtenidas por los testigos en sus respectivas mesas, para ello se tiene montado un operativo que por razones de estrategias no voy comentar. En las elecciones anteriores todo esto se ha hecho y los resultados coinciden. La posibilidad de cédulas chimbas esta minimizado por el nuevo sistema, es necesaria la cédula y la huella para poder ejercer el voto. Para el tema del Secreto del Voto puedo enviar una presentación a los amigos de PRODAVINCI para que la publiquen, se aclaren las dudas y sea del dominio público.

bueno yo he sido victima de fraude velectoral, me explico, en las elecciones parlamentarias 2010, fuí trasladado ilegalmente a o otro centro de votacion, el mio me queda a menos de media cuadra e n guacara , carabobo, pero me enviaron a votar a al estado portuguesa y así mi hermarna y como a 10 personas de mi cuadra y otros votantes que ivan llegando se enteraban que los habian cambiado, la trampa nos le resultó ya que logró ganar la oposixcion por una pequeña diferencia, pero la intencion era clara, en cuanto los votantes fantasma se puede hacer sin necesidad de abultar el padrón electoral se puede con el mismO número de cedula y cambiar ligeramente el nombre, LA CAPTAHUELLA NO PUEDE COMPARA EL UNIVERSO VOTANTE EN TAN POCOS MINUTOSen cuanto al voto electronico es necesario seguir el instructivo, es decir los miembros de mesa deben IMPRIMIR TODAS LAS ACTAS DE VOTACION DE TODAS LAS MESAS Y LUEGO HACER LA AUDITORIA SI NO SE HACE DE ESTA MANERA SE PUEDE COMETER FRAUDE, SI DESEA MÁS INFORMACION REMITASE A ALÑGO BUENO PASÓ EN TACHIRA Y EFECTO TACHIRA, POR LO TANTO LOS MIEMBROS DE MESA DEBEN SER ENTRENADOS PARA NO CAMBIAR EL ORDEN DE LOS PROCEDIMIENTOS EN ESTE CASO EL CAMBIO DE LOS FACTORES SI ALTERA EL PRODUCTO.

Muy bueno su análisis de las posibilidades de fraude en general. En una de las opciones referidas, el fraude parece imposible por la creencia de que las máquinas de votación emiten los resultados en acta local antes de conectarse al CNE. Quien asegura/prueba que esto es así?. Si la conexión física existe, la conexión lógica se puede activar sin dejar rastros. En este escenario, con modificar algo más del 3% de los votos electrónicos en solo las mesas no auditadas (asumiendo un total de 15 millones de votos válidos), es decir, cambiar el resultado de una opción seleccionada por (la) otra, entonces, hasta 500.000 votos se pueden alterar. Esto es, 250.000 votos de una opción que se pasan a la otra de manera ilícita dan ese resultado neto. Por las tendencias actuales, la diferencia entre ambos candidatos en punta será menos de 500.000 votos. Qué podemos hacer al respecto?. El nuevo resultado estaría en el margen de error de las encuestas. Obviamente, la solución final es la auditoria en todas las mesas, aunque no sea en caliente pero eso no está en la reglas de juego.