Cuba es una vitrina para los EEUU: ejemplifica perfectamente lo que es su enemigo natural. Si levantan el embargo el sistema se cae, así que por los momentos no les interesa hacerlo. Sobre la pregunta, creo que sí se debería levantar ese anacrónico e inútil embargo.

El embargo económico a Cuba, sin lugar a dudas, debe ser levantado.

Es la excusa perfecta del régimen castrista para justificar su fracaso y la precaria situación de la isla.

La dirigencia política estadounidense sufre de una gran ceguera en este caso específico. No hay argumentos sólidos para mantener un “embargo” que ya no lo es, pese a que se ha dicho que durante el gobierno de Obama ha sido endurecido.

Debe levantarse, mantenerlo es reafirmar argumentos totalitarios que han mantenido a los Castro regodeándose en el poder, a costa de un pueblo que sobrevive ante tanto sinsentido ideológico.

No tiene sentido alguno. Nunca debió ser impuesto y debería ser eliminado lo antes posible:
1-No perjudica al poder castrista. Al contrario, le ha permitido mantenerse en el poder, justificando con el embargo la pobreza, la desindustrialización, las carencias, los controles férreos, la pobresa dominante en Cuba.
2-Perjudica a los ciudadanos cubanos. No logran el nivel socio-económico ni socio-cultural al que deberían tener acceso; no pueden protestar porque dan excusas al poder para acusarlos de enemigos de la patria, agentes de la CIA, no pueden desplazarse libremente para conocimiento, intercambio,etc. Lo que hay lo controla el Estado. En consecuencia, el ambargo facilita el control, la presi´çon y la fuerza bruta del poder.
3-Permite prosperar a la corrupción, dentro y fuera de los órganos del poder a todos los niveles. La corrupción se está comiendo a la revolución, lentamente, como los medicamentos a liberación prolongada. Facilita el contrabando -pequeño o grande-; el abuso, aún a nivel familiar, la falta de sentimientos de cooperación y ayuda.
Si desaparece el “embargo”, se elimina de un golpe la gran excusa actual de 50 años de revolución -sin revolución- y el Poder queda huérfano de “padres” que justifiquen que no pueden alimentar a sus hijos; que no pueden permitirles tener dólares -el Estado los necesita para pagar las importaciones de alimentos que no producen-;que no pueden continuar mendigando ante Venezuela regalos del día del niño para sus ciudadanos “embargados”. La llamada “revolución” caería de su propio peso. Lo que menos le interesa al gobierno cubano es la eliminación del “embargo”. Los estounidenses, tan miopes políticamente como siempre, no se han dado cuenta de ello. Tampoco les interesa. Hay una formidable red bien montada que permite fumar un excelente habano sin que nadie sepa cómo llegó allí.

Yo no entiendo a qué se debe que haya tantos que sienten lástima por el embargo que Estados Unidos mantiene con Cuba. En realidad, se trata de un pobre embargo. Que yo sepa, Cuba puede comerciar con Venezuela, Canadá, México, Nicaragua, Honduras, Belize, Panamá, Guatemala, Salvador, Colombia, Perú, Ecuador, Chile, Argentina, Brazil, Uruguay, Paraguay, España, Francia, Alemania, Inglaterra, Irlanda, Suecia, Dinamarca, Luxemburgo, Suecia, Finlandia, Noruega, Letonia, Estonia, Lituania, Bielorusia, Rusia, República Checa, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Polonia, Hungría, Suiza, Italia, Grecia, Turquía, todos los países de la antigua Yugoslavia; India, Pakistan, Sri Lanca, Nepal, Bután,Líbano, Siria, Egipto, Yemen, Ethopia, Sudan, Libia, Argelia, Marruecos, Sierra Leona, Ghana, Mali, Senegal, Burkina Faso, Kenya y todos los otros países africano; Japón, China, Mongolia, Cambodia, Laos, Vietnam, Tailandia, Tibet, Irán, Malasia, Australia, y más de otra docena de países. Y como si fuera poco parece ser que el sesenta por ciento de la comida viene de Estados Unidos. ¿Para qué diablos necesitan que Estados Unidos levanté el “embargo”?

Como dice Roig elembargo es inexistente,solo provee al castrismo de la excusa perfecta para su fracaso,si se quedan sin excusa el sistema evidencia su inoperancia.
Esa imagen de un pobre pais que heroicamente se ha mantenido a pesar del acoso de la potencia mas grande del mundo,hace que el resto de los paises les tenga lastima y no quede claro el fracaso de ese regimen.
Los estados unidos sabe esto,por alguna razon que ellos conocen les conviene mantener al regimen cubano.
Resumen:la principal fuerza que mantiene al castrismo es el embargo,Fidel reza toas las noches (a pesar de ser marxista)para que no se lo quiten.
Totalmente de acuerdo en levantar el pseudo embargo y sentarse a esperar.

Creo que una buena dosis de capitalismo coronario no le sentaria nada mal a los cubanos, a ver si a punta de carbohidratos sacan a esa pandilla de abusadores que tienen de gobernantes, sera que veremos instalarse al primer Mc Donald en la havana? seguro que va a haber cola para entrar

Y haber esperado 50 años para entenderlo no será suficiente ?

-¿A quién favorecen las sanciones?

Pues a ambos gobiernos, es la forma mas sencilla de brindarse apoyo reciproco, mientras la opinion publica se mantenga confundida.
Quienes se benefician ciertos empresarios, a traficantes y contrabandistas, a redes delincuenciales que tambien pueden ser politicos electos como en el caso cubano, de no existir el embargo tampoco existirian este en ambos bandos, por su incapacidad.
Aunque lo mas vochornozo es que en el caso cubano hay incluido en la red de traficantes de influencias las religiones. Que como ejemplo mas evidente es la actual deportacion de disidentes y la mediacion entre gobiernos prestada por la iglesia catolica, pues con anterioridad ya olvidada fue la creacion del Piter Pan, y otras a espana.
Estas politica solo nos demuestran la decadencia de la humanidad, quieren embargo mas danino a la democracia que el comercio, con china, y el mundo arabe? Donde estan los derechos humanos representados en estas dos sociedades?

NO, NO, QUE SE HACE ENTONCES A LA CANTIDAD DE CRIMENES Y AÑOS PRESOS SIN SALIR DEL PAIS, SIN LIBERTAD DE EXPRESION NI DE NINGUN TIPO? NO HAY SANCION, ? Como si nada paso!!!!!!!!!!!!!

Las sanciones a Cuba ya son historia antigua, en su momento estuvieron bien, con la crisis de los misiles en 1960 era necesaria, no olvidemos que intentaron introducir misiles con ojivas atómicas en América central , hoy el objetivo es Irán una teocracia fundamentalista ,Siria una dictadura fundamentalista , Corea del Norte, un tirano y déspota , Libia una tiranía , que pone en peligro al mundo y en especial a América Latina, en una relación carnal con algunos dirigentes regionales, nada tenemos que ver con el fundamentalismo islámico, pero ya sobrepaso las fronteras regionales poniendo al mundo en peligro, antes entre Rusia y EEUU había solamente una puja de poder, bien se cuidaban los 2 de no tener en el poder un loquito, y así estaba bien, yo estaba más tranquilo en esa época que ahora, hoy estos países exportan sus problema, y ya mundializan su doctrina, mi país lo sufrió Amia y la Embajada Israeli, las sanciones económicas son necesarias, si hacen una selección de que impedir que paso y que no, algo se puede filtar, sabemos que ese algo puede ser muy pequeño y muy mortal en manos de fanáticos ignorantes