Actualidad

Lea acá el documento de la MUD en el que fija posición ante el proceso de diálogo

El jueves 26 de enero de 2017, la Mesa de la Unidad Democrática emitió un documento en el que consideran que los acuerdos de diálogo son "un capítulo cerrado que no se volverá a abrir" debido al "incumplimiento de los acuerdos por parte del gobierno". También hicieron un llamado a "intensificar la protesta pacífica, constitucional y democrática" ya que "esta activación política de la calle social es la que podrá rescatar la hoy bloqueada Ruta Electoral, para que los venezolanos podamos ejercer el derecho al voto". A continuación compartimos para los lectores de Prodavinci el documento íntegro.

Por #MonitorProDaVinci | 27 de enero, 2017

mud640

MUD fija posición ante documento de los facilitadores:
UNIDAD PLANTEARÁ DOCUMENTO PROPIO A FACILITADORES
COMUNIDAD INTERNACIONAL

“Tal y como lo advirtió la Mesa de la Unidad Democrática, ni el pasado 6 de diciembre ni el reciente 13 de enero hubo ningún tipo de “diálogo” entre gobierno y oposición. Esto ocurrió como consecuencia del incumplimiento a los compromisos contraídos por el Gobierno Venezolano en la Mesa de Diálogo, tal y como lo expresara Su Excelencia Monseñor Pietro Cardenal Parolin, Secretario de Estado de la Santa Sede, en su comunicación de fecha 1/12/2016.

En la semana del lunes 16 al viernes 20 de enero estuvieron presentes en nuestro país el Secretario General saliente de UNASUR, Ernesto Samper, y los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Martin Torrijos y Leonel Fernández, quienes —acompañados por el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Aldo Giordano— hicieron entrega en reuniones separadas al Gobierno y a la Unidad Democrática de un proyecto de documento titulado “Acuerdo de Convivencia Democrática”, contentivo de 21 puntos relativos a diversos aspectos (institucionales, electorales, económicos, sociales y de derechos humanos) de la aguda crisis venezolana. Ante ese proyecto de documento, la Mesa de la Unidad Democrática fija posición en los siguientes términos:

1. El experimento de “diálogo” que se desarrolló en Venezuela del 30 de octubre al 6 de diciembre de 2016 es un capítulo cerrado que no se volverá a abrir. El incumplimiento de los acuerdos por parte del gobierno y sobre todo la respuesta soberbia y grosera del régimen a las demandas formuladas en la Carta del Vaticano suscrita por Monseñor Pietro Cardenal Parolin revelaron ante el mundo lo que ya el pueblo venezolano sabe de sobra: Que el régimen no tiene palabra, y que sin garantías no tiene sentido llegar a “acuerdos” con quien no tiene la menor intención de cumplirlos. El incumplimiento oficial dinamitó ese experimento de diálogo, a pesar de que el mismo contó con el respaldo de amplios sectores de la comunidad internacional. Por ello, ese experimento de diálogo (mal planteado desde el principio, al carecer de mecanismos para la verificación y garantía del cumplimiento de acuerdos) no tendrá por parte nuestra ni continuidad ni “segundas partes”.

2. Con la misma rotunda claridad decimos que el diálogo como racionalidad y como instrumento siempre tiene que estar en el conjunto de herramientas con que los demócratas debemos trabajar, sobre todo en situaciones críticas. La democracia es un sistema político, y la política tiene como misión solucionar con la palabra, con la organización social, con la movilización popular y con el voto las situaciones que de otra manera se enfrentarían con las armas y derramando sangre. En un país como Venezuela, en el que sin padecer un conflicto civil abierto hemos tenido en los últimos cuatro años 100 mil víctimas fatales a manos del hampa (muchas más que las víctimas totales de la guerra en Siria o en los Balcanes) construir una solución pacífica, constitucional y electoral a la presente crisis es una necesidad fundamental.

3. En el marco de estos considerandos estudiamos crítica y detenidamente el proyecto de documento consignado por los facilitadores, y tal estudio nos ha llevado a la convicción de la necesidad de elaborar otro texto, uno en que no sólo las organizaciones políticas sino toda la sociedad democrática plantee a la Comunidad Internacional sus demandas y propuestas para la restitución del hilo constitucional en Venezuela y el retorno de nuestro país a la democracia. En ese sentido estamos trabajando intensamente y haciendo las consultas a los diversos actores sociales, pues lo que hoy ocurre en Venezuela no es un simple forcejeo entre organizaciones políticas sino que es una lucha existencial de una Nación entera contra un proyecto ideológico y un régimen corrupto que ha destruido la economía que hasta hace poco fue la que tenía mas recursos en América Latina, y ha destrozado la democracia que hasta el pasado reciente fue asilo y refugio para los perseguidos de toda la región.

4. El que estemos dispuestos a elaborar y debatir con los facilitadores este documento alternativo no significa en modo alguno “borrón y cuenta nueva”. Por el contrario: la confiabilidad de cualquier mecanismo futuro de verificación y cumplimiento de acuerdos se basa en lograr que los acuerdos anteriores sean honrados. La Mesa de la Unidad Democrática reitera que la satisfacción de las cuatro demandas planteadas por El Vaticano en la carta de S.E. Monseñor Pietro Cardenal Parolin (atención urgente a la víctimas de la crisis humanitaria, respeto a las competencias y atribuciones que la Constitución asigna y reconoce a la Asamblea Nacional, activación de los mecanismos conducentes a la libertad plena de los presos políticos y establecimiento CONCERTADO de un cronograma electoral) configuran la base de cualquier proceso de negociación política futura, porque no tiene sentido construir acuerdos nuevos con quien ya ha incumplido anteriormente su palabra y compromisos.

5. Llamamos al pueblo venezolano a intensificar la protesta pacífica, constitucional y democrática: Ninguna diligencia dialogante, ninguna negociación política, ningún acuerdo de ninguna naturaleza tendrá éxito en el logro del cambio político urgente y en la defensa de los derechos económicos y sociales de la población si no esta respaldada por una creciente y sostenida movilización ciudadana. Tal movilización debe ser siempre combativa y pacífica, contundente y democrática, combinando las grandes movilizaciones con las actividades de contacto directo cara a cara y casa por casa, alternando las convocatorias expresas con las actividades sorpresivas, integrando la dura lucha del pueblo venezolano por el acceso a alimentos, medicinas y seguridad ciudadana con el legítimo y urgente reclamo de cambio político. Esta activación política de la calle social es la que podrá rescatar la hoy bloqueada Ruta Electoral, para que los venezolanos podamos ejercer el derecho al voto en las elecciones que nos deben, regionales y municipales, y podamos también concertar el necesario adelanto de elecciones presidenciales, para dotar a Venezuela de un Gobierno de Unidad Nacional, capaz de llevar adelante exitosamente un Proyecto de Reconstrucción Nacional que tenga el apoyo de la determinante mayoría de los venezolanos”.

MESA DE UNIDAD DEMOCRÁTICA

Caracas, 26 de Enero 2017

♦♦♦

Suscríbete al canal de Prodavinci en Telegram haciendo click aquí

#MonitorProDaVinci 

Comentarios (7)

Vladimir
27 de enero, 2017

-Me parece bien que se amplié la participación y dejen de existir los grupos. -Se hable claro a la gente, los voceros deben ser personas seleccionadas por todos. -Debe haber una Visión Compartida de lo que queremos. El hecho de ser democráticos no puede convertirse en una debilidad. -La comunicación Franca y Honesta como valores.

luisa landaeta
27 de enero, 2017

Solo espero que no cometan los mismos errores de los últimos meses, desmovilizaron a los opositores, suspendieron el juicio político de Maduro, y sobretodo, el haber suscrito un documento infame reconociendo un “boicot económico”,término del régimen que significa lo mismo que la fulana guerra económica; no hablar de presos políticos sino de “personas detenidas”. Toda una ignominia que fue refrendada por ustedes, nuestros representantes: “no me defienda compadre”. Ahora habrá que trabajar mucho y con mucha transparencia para recuperar la confianza perdida.

Irma Sánchez de Díaz
28 de enero, 2017

He leido el remitido de la MUD,e insisto, nunca se debió caer en ese diálogo, que más que todo, yo diria, fue un monólogo,o fue de sordos, por parte, del gobierno, porque no se cumplió ninguno de los acuerdos convenido, y después de leer el artículo del Sr. Eugenio Martínez,me quedó pensando, en lo que podria pasar aqui ( EL ORTEGASO) o sea, eliminación de todo, partidos, reuniones, concentraciones, votaciones etc etc.y pieso y repienso, NUNCA SE DEBIO DIALOGAR,todo fue para ganar tiempo, solo recordemos, que desde un principio,Jorge Rodríguez y Diosdado, siempre insistieron y lo dijeron publicamente. AQUI NO HABRA REVOCATORIO, todo estaba bien planificado,y asi no se podia dialogar, es como querer casarte, cuando una de las partes te diga, no me quiero casar, aqui no hay boda,y la otra parte insista,esto no llega a nada bueno. ES TODO.

Juan
29 de enero, 2017

Excelente por parte de MUD , felicitaciones por diseñar un nuevo plan , solo les falta un acto de humildad que sería la renuncia de los lideres que por cierta arrogancia desoyeron este mismo plan en Octubre pasado , es importante refrescar y rejuvenecer a la MUD para recuperar la representación de los venezolanos . Así es la democracia en naciones más desarrolladas, como diría Naim en su libro ” El fin del Poder “

H.Augusto Pietri
29 de enero, 2017

“Intensificar la protesta pacífica, constitucional y democrática”. Es decir, marcha corta a ningún lado, con entrega de documento “contundente” a manos de un representante ( mensajero) de la MUD, a algún funcionario de tercera que se lo recibirá y luego colocará en algún lugar que ya todos sabemos, para no ser leído nunca por ningún elemento del gobierno que se precie de ser leal al Hijo de Chávez . Fin de la marcha, con discurso breve de algún personaje de la MUD, muchas fotos en la red, venta de gorritas tricolores en la marcha, repetir consignas etc y una bailoterapia. Fin del cuento. Mientras tanto, ese grupo de líderes sigue estando desconectado de la realidad de los problemas cotidianos de la gente de a pie y pensando que están en un juego democrático, cuando en realidad están con un adversario lleno de Barajas marcadas. Buena suerte con eso.

stalin marquez
29 de enero, 2017

Hasta el perro sabia que no iban a cumplir ningún acuerdo,esperar 8 días para ver resultados pero luego 15 después 1 mes es como mucho y crea la duda x muchos opositores teniendo experiencias anteriores que esta gente no cumple ni años. Convocar a los venezolanos desesperados por salir de este desastre de gobierno para luego frenarlos de esa manera tiene su costo político. LA asamblea nacional tiene un atraso de 6 meses en tomar decisiones contundente contra este régimen

Eduardo
29 de enero, 2017

Que participen todos en la seleccion de todo me parece ilusorio un nueva Coordinadora democratica

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.