Actualidad

Chávez: “las noticias de mi muerte son muy exageradas”; por Edmundo Paz Soldán

Por Edmundo Paz Soldán | 8 de Octubre, 2012
16

“La hora de Capriles”, tituló Mario Vargas Llosa su última columna, pero fue Hugo Chávez el que, una vez que se dieron los resultados oficiales, salió al balcón de la plaza de la Luz en Caracas y se puso a cantar el himno venezolano en un gesto aparentemente espontáneo, celebrando su reelección. “Las noticias de mi muerte son muy exageradas”, escribió alguna vez Mark Twain, y el Comandante pudo haber dicho lo mismo en las semanas previas a la elección, con cada nuevo análisis en que se lo enterraba (y con él a su “revolución boliviariana”, incluyendo entre los enterrados, por supuesto, a Evo Morales).

Hace un buen tiempo que a Hugo Chávez se lo está dando por muerto: derrota en el referéndum constitucional del 2007, cáncer galopante, y ahora un candidato serio y telegénico de una oposición por fin unida. Esas son, por lo pronto, fantasías freudianas de cumplimiento de un deseo. Con su victoria este domingo, Chávez está más vivo que nunca, desafiante y mesiánico, enarbolando la espada de Bolívar en el balcón. Su triunfo repercutirá en todo el continente. En Bolivia, el evismo saldrá reforzado (con una diferencia radical: la oposición sigue desarticulada y todavía no cuenta con un candidato de fuste capaz de parársele al frente a Evo).

Chávez no solo ganó de forma aplastante porque puso a disposición de su campaña los enormes recursos –plataforma publicitaria, infraestructura operativa, ilimitado presupuesto– del Estado venezolano. También lo hizo porque su hábil manejo de un discurso de identificación con los sectores populares ha hecho que, para muchos, haya sido más fácil votar por un líder lleno de defectos e incluso posiblemente enfermo de gravedad, que por un político sólido y joven que ofrecía un proyecto atractivo. La sociedad venezolana está muy dividida, y Chavez ha contribuido mucho a esa polarización, pero no todos los males comienzan con el caudillo. Habría que decir, más bien, que el caudillo comienza gracias a los graves males que arrastraba la sociedad venezolana (ineptitud de la clase política, despilfarro de sus ingentes riquezas, grandes desigualdades sociales y económicas). Después de catorce años en el poder, esos males se han agravado: el Estado es cada vez más burocrático e ineficiente, los índices de criminalidad son los más altos del continente, la economía no da señales alentadoras de vida. Con todo ello, gracias a su carisma y talento político, Chávez sigue siendo visto como alguien cercano a las clases populares; el uso y abuso de los recursos del poder hace el resto.

Pese a la derrota, Henrique Capriles no debería estar descontento. Los peores años de la travesía en el desierto de la oposición están llegando a su fin, gracias a la audaz idea de copiar el modelo de la concertación chilena y presentar a un solo candidato. A Capriles el chavismo lo quiso tildar de derechista, pero como gobernador del estado de Miranda ha sido un socialista moderado; su campaña, que hizo hincapié en su efectividad como líder más que en su ideología, consiguió votos entre ciertos grupos afines al comandante, pero no caló en el sector duro. El escritor venezolano Israel Centeno le reprocha a Capriles que no haya sido más combativo, que no haya cuestionado ni una sola vez un proceso político que da tantas ventajas al candidato oficialista, y que su moderación haya terminado legitimando un sistema electoral totalmente controlado por Chávez. Sin embargo, hay que recordar que, en años pasados, los partidos de la oposición, al decidir no participar en el juego político, le entregaron todo el poder en bandeja a Chávez. Era mejor participar que no hacerlo. No fue la hora de Capriles, pero esta derrota al menos abre la posibilidad de que en los próximos años haya un candidato capaz de vencer al chavismo. Considerando la fuerza del oponente, no es poco.

Edmundo Paz Soldán es escritor y es profesor de Literatura Latinoamericana en la Universidad de Cornell. Su más reciente novela se titula Norte (2011, Mondadori). Pueden seguirlo en twitter en @edpazsoldan

Comentarios (16)

Cecilia
8 de Octubre, 2012

La situación no se percibe del todo clara, en elecciones pasadas los seguidores de chávez pasan días en las calles festejando el triunfo, ahora las calles amanecieron solas, no se observa el frenesí en las masas que apoyaron al candidato vencedor…con todo y carga subjetiva que pueda tener, el ambiente es de estupefacción, no es de festividad precisamente..la situación es muy parecida a la que se presentò cuando el referéndum..y si agregamos que los artífices del lado vencedor, cosa extraña, estaban por demás conciliadores, extremadamente seguros del triunfo, que dos damas del gobierno llamaban a no festejar antes de tiempo, reunimos todas las piezas del puzzle y tenemos la figura…Alegen lo que alegen, si una persona tiene en su puño el control de todas las instituciones, y éstas se ven dispuestas a obedecer y acatar su voluntad, no hay observadores o veedores que valga…son muchos años afinando y puliendo las acciones a realizar justamente para que todo se vea que es legal y transparente, siendo todo lo contrario…nuevamente tenemos una dictadura disfrazada de democracia, legitimada por unas elecciones que no están claras, así digan lo contrario…yo digo que la trampa está en la máquinas..los observadores las ven, las tocan, oyen explicaciones, dan el visto bueno, pero desconocen si el “corazón” de estos artefactos ha sido manipulado…esto lo sabrán solamente los más íntimos del autócrata, quienes están para cumplir lo que él ordene.Carabobo, Miranda, Zulia, así lo juren por quien sea, nunca jamás han podido apoyar al régimen, igual el resto del país que se volcó (idem referendum)para quitarse de encima tan pesada carga…Veremos como de desarrollan las cosas de ahora en adelante.

María Carnicero
8 de Octubre, 2012

Solo había celebraciones en algunas zonas: Petare, sector que da a la Urb. de Terrazas del Avila, el barrio que está en la Urb. de El Marqués al lado del Unicentro y en Parque Central un silencio interrumpido por cohetes que tiraban en otro lado.

Hector
8 de Octubre, 2012

HAY COSAS EN LA VIDA QUE NO SE PUEDEN ENTENDER…COMO SE LE OCURRE A LA OPOSICION PRETENDER GANAR EL JUEGO ELECTORAl…SIN ANTES HABER DIRIGIDOS LAS MASAS QUE LA APOYAN EN PRO DE ASEGURAR LA NEUTRALIDAD EFECTIVA DE LOS ARBRITOS Y EL EQUIPOS UTILIZADOS(computadoras y rectores). *alguna vez se ha podido ganar un juego con los arbitros publicamente en contra? La violencia no debe usarse con las masas…PERO EL PODER ES PARA USARLO por eso las masas elijen un lider…ya que ellas no tienen direccion por si mismas.

Carloren
8 de Octubre, 2012

Me cuesta entender: que un presidente que haya “gobernado desde otro país”, que haya metido en las fuerzas de defensa de nuestra soberanía a extranjeros, que se haya enriquecido utilizando el poder del pueblo, que ha regalado nuestro patrimonio, que oculta su enfermedad, o sea no le importa dejar el barco a la deriva, que se expresa de la manera soez que lo hace, que ha permitido la entrada al país de delincuentes, explotadores y narcos, que regala nuestro patrimonio natural; y todavía lo eligen? que es lo que hace bien? yo vivo fuera del país desde hace 20 años y nunca lo había visto tan mal, nunca viví con un presidente tan irrespetuoso con la gente que le da empleo, yo no sé a que país pertenezco porque en el de Chávez no quepo, mi país no es ese en el país donde yo nací y me crié no pasaban esas cosas, había habido un secuestro en los años 60 y lo contábamos, ahora yo nosé cuantos hay cada día, en nuestra casa dormíamos con la puerta sin llave, yo montaba bicicleta en la calle, jugaba al escondite, iba caminando a comprar pan y a casa de mis amigas. Había gente honorable a pesar de las diferencias, unos de derechas, otros de izquierda, unos blancos, unos negros y todos convivíamos en el mismo país y eso lo hizo grande, gracias a la diversidad somos lo que somos, guapos, feos, simpáticos, amables, humildes, generosos, abiertos, éste nuevo país con otro nombre debe ser que les va perteneciendo a esa gente que con tanta prepotencia insulta a los que nacimos en Venezuela y se sienten con derecho de propiedad, como si ese otro país es solo de ellos, a lo mejor es así, mi generación pertenece a otro país…

Carmen Gil
8 de Octubre, 2012

Carloren comparto tu opinión, ¿nos merecemos este país? parece que no. ese tampo era mi país.

Alfredo Ascanio
8 de Octubre, 2012

Chávez en el 2.006 obtuvo la victoria con 7.309.080 votos contra 4.292.466 de Rosales; es decir, que la paliza fue por una diferencia de 3.016.614; pero actualmente con Radonski obtuvo su victoria con 7.444.082 contra 6.151.544 con una diferencia en votos, sin contar los votos del exterior, de 1.292.538, entonces: la oposición creció en un mas de 30% y Chávez apenas creció en un escaso 1.8%, esto da para reflexionar por parte del presidente-comandante, de que la oposición sigue en ascenso, tomando en cuenta que en las primarias llegaron a 3.400.000 millones de votos, con un total de votantes en el 2.006 de 11.790.397 (29%) y actualmente con 4.292.466 votantes de 13.674.258 (31%), es decir 1.883.861 votantes más que se sumaron en contra de Chávez, lo que indica la perdida de creyentes en el gobierno actual.

Según el Boletín que del CNE el resultado irreversible fue así.

Chávez 7.444.082 (54.14%) Capriles 6.151.594 (44.91%) Sequera 64.241 (0.004%) Chirinos 7.372 (0.0005%) Bolívar 6.969 (0.0005%) Nulos 333.974 (0.024%) Total 14.008.232

Si la abstención sólo fue de un 9.3 % que según los cálculos de 18.903.143 inscritos sería igual a 1.757.992 votos, quedarían 17.145.151 votando en forma activa; y si el 90% fue escrutado, quedarían votantes activos igual a 15.430.636.

Según CNE la suma ya irreversible es de 14.008.592 votantes, con los votos nulos; y entonces 15.430.636 de votantes activos menos 14.008.282 = 1.422.354 (¿dónde están estos otros-votos ?).

Rosa
9 de Octubre, 2012

Carlonen” me hiciste llorar con tu analisis y tus palabras que llegan al alma.

Hector
9 de Octubre, 2012

ALERTA…S.O.S…EVITEMOS UN JAKE MATE AL CRECIMIENTO Y CONSOLIDACION DE LA DEMACRACIA OPOSITORA… Si quieres saber interpretar a los demas…analizalos con justicia,equidad y calma…Pues bien…Chavez y sus acesores han evaluado los resultados de estas elecciones,6,500,000 ciudadanos venezolanos que se han unido por primera vez en un proyeto opuesto al SOCIALISMO,que se llama DEMOCRACIA PARA TODOS…Pues bien Chavez sabe bien que permitir la consolidacion de este proyeto es mas danino para su proyeto que cualquier otra cosa…Es entonces donde reconociendo el y sus acesores como grandes y efectivos estrategas politicos…envian un mensaje de inmediato a la oposicion en APARENTE DESEOS DE RECONCILIACION…para de esta manera producir enfriamiento de las masas que apoyaron la oposicion…meterlos en compas de espera y como consecuencia les quita el interes de participar activamente en las proximas elecciones de governadores(en dos meses)…que es UNICO recurso que le queda a la oposicion para consolidar el liderazgo alcazado en estas elecciones dandole asi el JAKE MATE…y…como dijo Chavez a construir el edificio del socialismo porque COMO EL YA DIJO ANTES EN LA CAMPANA…solo habia construidos las bases del socialismo.ASI QUE LOS LIDERES DE LA OPOSICION Y EL PUEBLO DEMOCRATICO ahora fortalezido por los resultados a no caer en la TRAMPA y no bajar la guardia…PARA AHORA PARTICIPAR MASIVAMENTE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES DE GOVERNADORES…para asi poder consolidar la OPOSICION DEMACRATICA DE VENEZUELA en pro de un futuro mejor…DEMOCRACIA…JUSTICIA…Y…SEGURIDAD CIUDADANA…son simbolos por los que nunca debemos cansarnos y luchar…LA LUZ AL FINAL DEL TUNEL YA PUEDE VERSE CON CLARIDAD…

Nestor Colmenares
9 de Octubre, 2012

Lo primero que hay que hacer para recuperarse de una derrota es reconocerla, de lo contrario serà muy difícil alcanzar el triunfo. El proceso electoral venezolano no fue fraudulento, si hubo un uso descarado de los recursos públicos que sin duda alguna apuntaló el triunfo gubernamental, es por eso que nuestros resultados tienen un valor muy grande, cuyo aumento objetivamente se pueden apreciar si comparamos las cifras de los comicios presidenciales realizados en el año 2006, ese ascenso se debió en gran medida al extraordinario esfuerzo de nuestro joven candidato, a la campaña inteligente dirigida por la MUD, a la incorporación de personas que en la oportunidad anterior votaron por el oficialismo y a la activa participación de cada uno de nosotros. Es la hora de la autocrítica, de los ajustes, de la preparación del próximo esfuerzo, de comenzar la campaña que ahora será cotidiana, de denuncia permanente, de acompañamiento de los sectores populares que todavía no se han convencido de las falaces políticas gubernamentales y que, si observamos los resultados electorales, son los que le dieron el triunfo a nuestros contrarios. No hay caminos cortos, quiza sea más fácil decir que hubo fraude, entregarse y continuar siendo derrotados pero “los tiempos de Dios son perfectos”, por eso es necesario ser perserverantes y pacientes pues los impacientes siempre terminan siendo entreguistas.

Harold Mota
9 de Octubre, 2012

Hablar de fraude es el desacierto más necio e ineficaz con el cual se pueda comprender el 7/O. No es tarea fácil conocer las circunstancias en las que se encuentran los 30 millones de habitantes desplegados en 916.445 km² que representan Venezuela. Pero estoy seguro que desde el balcón de tu casa o el nicho cibernético en el cual sueles estar inmerso, sea la forma más acertada de saberlo. Este país representa un cóctel de culturas y realidades tan complejas y distintas, aún es distancias tan cortas como: un kilómetro. Pretender que sólo nuestra realidad, o mejor dicho nuestra manera de ver la realidad, és la más correcta, y más aún, creer que fuera de ello todo es basura, es estar disociado. Precisamente esa tendencia arrogante y estupida es la que en circunstancias como las de ayer nos llevan a decir, ¿qué pasó? Sólo desde la sensatez, la humildad y el criterio propio podemos acercarnos modestamente a ese cóctel de realidades. Los invito a sentarse del otro lado de las gradas, les recomiendo un libro y una película: Los amos del Valle de Francisco Herrera Duque y The Help (Historias Cruzadas). Historias como esas ocurrieron y ocurren en nuestro país, eso está en la memoria de mucha gente y en la de algunos políticos, aún cuando existe una notable corrupción y un aumento en la delincuencia.

maría alvarez
9 de Octubre, 2012

me gusta lo que escribe el señor soldán pero no aclara si el comentario de vargas llosa es del padre o el hijo aunque al final es bien recibido de cualquiera de los dos y por sobre todo, me agrada mucho las últimas líneas del artículo..apartando que somos el relleno de un emparedado conocida una parte como el c.n.e. postrado absolutamente ante el inquilino de miraflores y la otra mitad representa la oposición o alternativa democrática como le fascina al señor ramón g. aveledo que se le diga, blandengue y complaciente y prácticamente sumisa..apartando todo este infame estado de cosas, dejemos de seguir viviendo en disneylandia..el señor inquilino de miraflores se ha convertido en el vicepresidente y la alta magistratura en manos de los señores caribeños castro..o estoy exagerando????

Lazaro
10 de Octubre, 2012

Se podra ganar todas las alcardias y las gobernaciones que quieran,pero chavez les ba a poner los consejos comunales (que es lo que le llaman en cuba poder popular) y eso anula todo el poder de esos estados y gobernaciones siendo el gobierno el unico poder.Bajo el lema: El poder del pueblo ese si es poder.

tito acosta
10 de Octubre, 2012

Estoy totalmente de acuerdo con cecilia sobre las maquinas de votación, analicemos y veremos, en Venezuela es el único país en donde las elecciones se realizan con maquinas por cierto de loterías, en todo los países del mundo los procesos electorales son manuales incluso en los mas desarrollados, aquí en Venezuela no, porque el presidente no confia en el poseso manual pero el gano en un proceso electoral manual en el año 98 y como ya sabemos que el traía su trompo enrollado de perpetuarse en el poder por mucho tiempo sabia que por la vía del proceso manual no lo conseguiría se invento lo de las maquinas en las cuales votamos pero no elegimos cuando a el no le conviene.

tito acosta
10 de Octubre, 2012

Uno lo que no entiende que chavez con 14 años de pésima gestión casi en todos los sectores no tenga desgaste electoral, si casi todos los presidentes democráticos por muy buena gestión que hicieran terminaban con popularidad baja y terminaban perdiendo las elecciones en periodos de 5 años se evidenciaba que el electorado evaluaba la gestión de 5 años que no era tanto tiempo para los 14 años de chavez y sin embargo la rechazaba mediante la votación manual, ahora chavez se mantiene intocable un presidente que se ha comportado como un caudillo, que viola la constitución confiscando propiedades cerrando canales de televisión, cerrando medio de comunicación, prensa escrita y atropellando a todo el que no comparta sus decisiones por lo cual tiene preso políticos, toda una serie de atropello contra un pueblo y sin embargo en los procesos electorales el victorioso es el, ha pero los procesos electorales son con maquinas de loterías las mismas que usa el kino para los sorteo con el sistema racimex, que preparan el sistema para el sorteo y determinan cuantos kino van a salir premiados y en que entidades los van a tirar, no les parece sospechosos y otra cosa estamos atados de pies y mano porque el institucionalizo este sistema eso quiere decir que no tenemos posibilidades de cambiar al sistema manual y si le hacemos un revocatorio es con las maquinas y si se lo ganamos nos voltea el resultado como sucedió con los resultados del domingo 7 de octubre porque nadie se explica que capriles despertó ese entusiasmo en el pueblo venezolano para votar que hasta bajo la abstención en un 15 por ciento y el que capitalizo esos votos fue chavez, en todos los centros de votación del país se veía el mismo entusiasmo de la campaña de capriles y sabíamos que chavez estaba raspado y que paso, lo de siempre sorprendidos y desmoralizados porque el paquete chileno no deja pruebas, por eso las escuálidas celebraciones desanimadas porque ellos la militancia chavista también están sorprendidos de que una inminente derrota se halla convertido en victoria, nos estamos acostumbrando a votar y no elegimos, quien podrá ayudarnos, no creo que el chapulin colorado porque también es chavista.

maría alvarez
12 de Octubre, 2012

para el señor lázaro: tengo curiosidad, vive usted en cuba?? atrévase amigo y no tenga miedos a quererse..la peor diligencia es la que no se lleva a cabo y le garantizo que sí alguna vez el pueble tiene “poder” es porque hay miedos gigantescos

Alfredo Ascanio
12 de Octubre, 2012

El poder del pueblo,ja,ja,ja…esa es una falacia, el poder lo tiene sólo Chávez. Y no solamente eso maneja los ingresos del país como si fuera su chequera propia. Ahora en Honduras por ejemplo están indagando donde están los 100 millones de dólares que le regaló Chávez. Como es posible hacer esos regalos…eso se llama traición a la patria y punto.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.