Actualidad

Assange ¿el violador de qué?, por Héctor Abad Faciolince

Por Héctor Abad Faciolince | 22 de agosto, 2012

Dice el gobierno británico que Julian Assange no está siendo perseguido por delitos políticos sino por un delito común, por una agresión sexual en Suecia, donde se acostó dos veces con dos mujeres que aceptaron dormir con él, las cuales querían acostarse una sola vez y no dos veces, y no sin condón sino con condón. No digo que Assange no haya actuado mal en esta guerra de sábanas (en caso de ser verdad lo que se dice), pero no me parece que un delito de esta naturaleza merezca la amenaza de irrumpir en la Embajada ecuatoriana en Londres. ¿Para qué lo harían? ¿Por qué tanto celo ante un delito sexual? ¿Para proteger la seguridad de las secretarias de la Embajada, amenazadas por el peligroso sátiro? Al parecer las autoridades ecuatorianas en Londres no están angustiadas por los ímpetus reproductivos de Assange. Y tengo la impresión de que las británicas tampoco.

Que Ecuador esté protegiendo a un violador de mujeres es mentira. Que Gran Bretaña y Suecia estén pidiendo que se les entregue un violador, es mentira. Y no sólo es mentira, es ridículo y hasta el más ingenuo se da cuenta de que a Assange lo quieren tener en sus manos la justicia británica, sueca y norteamericana por las filtraciones de Wikileaks y no porque le guste hacer el amor sin preservativo. Y lo que Suecia quiere hacer con él, muy probablemente, es enviarlo a Estados Unidos, según normas de extradición expeditas de este país. Lo del delito sexual es un pretexto; incluso más que un pretexto, un montaje, pues Ecuador le ha dicho a Suecia que puede interrogar a Assange en la Embajada y que lo entregan si no lo extraditan. Lo que Estados Unidos quisiera es darle un castigo ejemplar al hombre que consiguió filtrar miles de secretos de su servicio diplomático. Es un mensaje al mundo: para que no se les ocurra volver a meterse con sus secretos de Estado.

No debemos olvidar lo que fue Wikileaks: un grupo de hackers independientes ahora desmantelado por la persecución, el miedo y la falta de plata. Wikileaks, de hecho, ya no existe: inducidos por los gobiernos occidentales, PayPal, Visa, MasterCard, Amazon, etc. han suspendido la posibilidad de que los simpatizantes la financien; también les han cerrado el acceso a numerosos portales y programas en internet; se han redactado leyes que prohíben publicar el contenido de sus archivos filtrados; han amedrentado a sus activistas y, sobre todo, han tratado a uno de sus principales aliados como si fuera un terrorista de Bin Laden. El soldado Bradley Manning (el hombre que habría filtrado buena parte de los cables del Departamento de Estado a Wikileaks), un ciudadano americano, lleva más de 800 días aislado y sin juicio, durmiendo desnudo y sin poder ver a nadie, como un prisionero de Guantánamo. Esto es una advertencia para los miembros de Wikileaks: así los trataríamos si cayeran en nuestras manos.

Los objetivos de Wikileaks eran y siguen siendo loables: denunciar la corrupción por parte de gobiernos autoritarios y los horrores cometidos por Occidente en sus “guerras humanitarias”. En esta actividad, por ejemplo, filtraron documentos de negociados sucios entre trasnacionales y el gobierno de Kenia; publicaron videos de graves violaciones a los derechos humanos durante la invasión a Irak; publicaron cables sobre torturas en Egipto. Muchos actos reprobables no se conocerían si no fuera por las filtraciones de Manning. Y Manning las filtró porque creía que esta verdad se debía conocer.

Es cierto que el régimen ecuatoriano no es un ejemplo en la protección de la libertad de prensa. Correa usa este episodio para lavarse una cara que no tiene limpia. Pero así esté actuando por cálculo e interés, el resultado es bueno pues el activista australiano merece protección. Assange no es un violador sexual; es un violador de los secretos más sucios de los gobiernos y de los secretos más corruptos de las empresas. Es por eso que lo persiguen, no por haber hecho el amor dos veces y sin condón.

Héctor Abad Faciolince 

Comentarios (5)

LUIS ENRIQUE RENGEL AVILES
22 de agosto, 2012

MIS FELICITACIONES AL SERVICIO EXTERIOR ECUATORIANO PORQUE ESTA REALIZANDO UN ACTO DE JUSTICIA EJEMPLAR PARA CON UN CIUDADANO DEL MUNDO COMUN Y CORRIENTE, QUIEN ESTA SIENDO INJUSTAMENTE PERSEGUIDO. IGUALMENTE MIS FELICITACIONES A MR. ASSANGE POR SU VALIENTE LABOR DE SACAR A LUZ PUBLICA CIERTOS TRAPOS SUCIOS.

Jgalvis
22 de agosto, 2012

el error de Assange fue el Solicitar asilo en una embajada Latinoamericana el tenia q pedirla en la embajada de RUSIA

argenis
23 de agosto, 2012

Eso mismo nos preguntabamos en Venezuela en el caso de Nixon Moreno un dirigente estudiantil opositor al gobierno y que no hizo otra cosa que mostrar la violación de la constitución del país, , la utilización del poder judicial como instrumento de represión en contra de cualquier disidencia, el abuso de poder, la corrupción en las políticas públicas, es decir, desnudó al régimen, algo similar a lo que hizo el Sr. Assange con los Estados Unidos. Se ve cada cosa.

Iann Yanes
23 de agosto, 2012

Parcialmente de acuerdo. 1. Que Correa, quiera tomar protagonismo en este caso siendo tan acosador de los medios en Ecuador hace que sea hasta risible su actitud y todas las cosas que dice, casi poéticas, sobre los derechos Humanos y la libertad de Expresión. 2. Cierto, o al menos comulgo con la idea, de que esos crímenes de delitos sexuales salieron muy convenientemente después del escándalo. Aunque hay que admitir, Suecia tiene un sistema legal intachable y con demostrada imparcialidad. 3. El amigo assange, recuerdo en su primera tanda de revelaciones, que fueron muy importantes, con contenido y defendiendo los DDHH, dió a conocer atrocidades de la guerra que no se sabrían sino fuera por el y sus asociados. Una actitud loable! y admirable! Sin embargo, en su segunda tanda el amigo Assange se dedicó a publicar cables diplomáticos. Exponiendo un mundo que, es de comun saber, tiene un lenguaje diferente, expresiones caracteristicas que no son lo que parecen a primer leer y es vital para el relacionamiento entre naciones. Cual tabloide sensacionalista, publicó documentos que obligaban a gobiernos y cancillerias, que seguramente estaban al tanto de todo, a actuar en contra de los intereses de sus naciones solo por el hecho de que ahora eran documentos y hechos públicos algo que debió ser reservado para quien tuviera el conocimiento y la habilidad de actuar en consecuencia. Muy mal esa segunda fase y por eso, yo no esconderia nada en cuanto a la acusación, lo llamaria por su nombre! Difusión de documentos confidenciales, y lo juzgaría por eso. Es mi opinión.

Rossana
28 de agosto, 2012

La verdad nos toca vivir en la contradicción… un gobierno que cierra medios de comunicación a mansalva, da asilo al paladín de la libertad de expresión… Un soldado QUIZAS interesado en defender el sueño de los elegidos americanos, acaba como prisionero… Un héroe postmoderno como Assange, interesado en hacer públicos los secretos de Estado pero SOBRETODO la privacidad de los políticos termina, haciendo pública su propia privacidad y preferencias en la cama… Hace falta Discepolo para que escriba otro tango, porque esto es un Cambalache…

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.