Actualidad

A los idiotas nunca les gusta Hemingway, por Juan Gabriel Vásquez

Llevo todo el año tratando de combatir mis impulsos naturales: tratando, en otras palabras, de no escribir sobre Ernest Hemingway.

Por Prodavinci | 29 de Octubre, 2011
4

Como quizás lo sabrán ustedes, el pasado 2 de julio se cumplieron 50 años del día en que Hemingway bajó al sótano de su casa, agarró una escopeta Boss de dos cañones y una caja de balas, volvió al salón, cargó la escopeta y apoyó la culata en el suelo y luego apoyó la frente en los cañones. El día mismo de su suicidio, uno de sus miles de admiradores, un joven escritor caribeño, llegaba a Ciudad de México con veinte dólares en los bolsillos y una cantidad de proyectos para el futuro, y quedó tan impresionado con la noticia que escribió de inmediato una de las celebraciones más legítimas que habrá recibido, vivo o muerto, el viejo Hemingway. El escritor era, por supuesto, García Márquez, que no hubiera podido escribir El coronel no tiene quien le escriba sin las lecciones aprendidas de El viejo y el mar; el artículo llevaba por título una mentira más verdadera que todas las verdades: “Un hombre ha muerto de muerte natural”. Yo acabo de volver a leerlo; ahora me doy cuenta de cosas que había olvidado o no había notado, y encontrarme con ellas ha sido una sorpresa.

No hablo de las varias oportunidades en que García Márquez se deja llevar por la ficción o la poesía, o por la poesía de la ficción, donde otro hubiera tratado de atenerse a los hechos. No me refiero a los 62 años que García Márquez le achaca a Hemingway, cuando la verdad es que al momento del suicidio le faltaban 19 días para cumplirlos; tampoco puede reprochársele a García Márquez que le parezca mejor, o más acorde con sus mitos privados, imaginar que Hemingway se suicida en su habitación con una escopeta de matar tigres, cuando la verdad es que lo hizo en el vestíbulo con una escopeta de matar palomas. No, no me refiero a esas minucias para cazagazapos profesionales, sino a un par de frases que García Márquez suelta como con descuido o reticencia. “En contraste con el dolor sincero de los boxeadores, se ha destacado en estos días la incertidumbre de los críticos literarios”, escribe, no sin humor, García Márquez. “La pregunta central es hasta qué punto fue Hemingway un grande escritor”. Y más abajo: “El tiempo demostrará también que Hemingway, como escritor menor, se comerá a muchos escritores grandes”.

Y no sé a ustedes, pero a mí el simple cuestionamiento de la estatura de Hemingway, sobre todo viniendo de uno de sus aprendices más afortunados, es suficiente para darme escalofríos. Hoy sabemos que la obra de Hemingway —de sus primeras dos novelas a su largo historial como cuentista maestro— tiene un lugar de mando en la literatura del siglo XX, a pesar de todo lo que pueda cuestionársele. En La velocidad de la luz, la novela de Javier Cercas, un hombre llamado Rodney Falk tiene una discusión sobre Hemingway con un hombre llamado Javier Cercas. “Mucha gente ha escrito mejores novelas que Hemingway”, le dice. “Pero nadie ha escrito mejores cuentos que Hemingway y nadie es capaz de superar una página de Hemingway. Además, si te fijas bien es muy útil como detector de idiotas: a los idiotas nunca les gusta Hemingway”. La frase no es cierta de una forma literal, claro, sino de una forma poética. Pero hay que leer a Hemingway para saber por qué.

 

Prodavinci 

Comentarios (4)

Nelson
29 de Octubre, 2011

Hablando de Hemingway, me admira como un escritor pudo desarrollar una novela completa basándose únicamente en las vicistudes de un viejo pescador en su barca.

Generación Perdida
29 de Octubre, 2011

Soy idiota no me gusta Ernest Hemingway. Me leí El Viejo y el Mar obligada. Prefiero a Francis Scott Fitzgerald.

Roberto Sánchez
30 de Octubre, 2011

Respecto al primer comentario, El viejo y el mar” no se trata de un viejo pescador que estudo tres días batallando con un gigantesco pez espada y después con los tiburones. Se trata en resumen de que un hombre puede ser derrotado pero no derrotado. Le recomiendo que lo relea. Es el libro más filósofico de Hemingway, además de la profusión de simbolología que utiliza, entre otras la correlación entre la pasión de Cristo y la del Viejo, que no por otra razón se llamaba Santiago. Respecto al segundo le aconsejaría que leyese de Hemingway también “A moveable feast” traducida al castellano como “París era una fiesta”. En ella Hemingway le dedica varios capítulos a Fitzgerald con algunos comentarios no muy generosos pero ciertos. Podrá, en boca de Hemingway, apreciar la diferencia entre un escritor que escribía para sí y otro que lo hacía por dinero.

Saludos a ambos y al autor del excelente artículo

Víctor M. Vargas
31 de Octubre, 2011

He aquí una forma inteligente, respetuosa y respetable, que destila fina ironía, para exponer un punto de vista discrepante.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.