Economía y negocios
Eduardo Saverin no puede hablar de Facebook, por Angel Alayón
Angel Alayón sobre las diferencias entre los socios fundadores de Facebook.
Eduardo Saverin no puede hablar de Facebook, a pesar de ser uno de sus fundadores. Saverin aportó los 1.000 dólares iniciales que fueron suficientes para comenzar la historia de la famosa red social, una empresa joven cuyo valor ha sido estimado por Goldman Sachs en 50.000 millones de dólares. Esos mil dólares le otorgaron el 30% de las acciones de la empresa y el cargo de Jefe de Finanzas (Chief Financial Officer) del emprendimiento promovido por el joven Mark Zuckerberg, su compañero de cuarto en tiempos universitarios y uno de los hombres más ricos del mundo, recientemente nombrado por la revista TIME como hombre del año.
Las sociedades en los negocios pueden ser tan o más complicadas que los matrimonios, o al menos así les gusta decir a los banqueros de inversión, no sin cierta sabiduría. Los antiguos amigos Zuckerberg y Saverin se enfrentaron recientemente en un tribunal por una disputa relacionada con el porcentaje de participación accionario en la compañía. El guión de la película Red Social, dirigida por David Fincher, está estructurado alrededor de los encuentros de Zuckerberg, Saverin y otros demandantes con sus abogados —vean la película—, intentando encontrar un arreglo extrajudicial.
Los emprendimientos tecnológicos requieren de capital para su operación y crecimiento. En el mundo on-line, una idea puede ser buena, pero el tamaño importa: si un emprendimiento tecnológico quiere lograr la ansiada rentabilidad, tiene que alcanzar una escala interesante y para ello va a requerir capital. La mayoría de los emprendimientos se financian originalmente con dinero propio y del círculo personal, o como se dice en la jerga emprendedora, el dinero proviene de las tres F (family, friends and fools/familia, amigos y tontos). Sin embargo, las tres F funcionan para arrancar el emprendimiento pero generalmente son una fuente insuficiente de fondos para desarrollarlo. Bajo estas circunstancias, llega el momento temido por los emprendedores: buscar financiamiento para la expansión. No es un momento cómodo para los fundadores de la empresa, pues es muy fácil cometer errores que comprometan el futuro de la incipiente organización. Una deuda mal negociada puede minar el flujo de caja de tal manera que no tengas con qué pagar los salarios de una quincena; puedes vender tu participación en la empresa a un precio muy por debajo de lo que en realidad debiste haberlo vendido. Ni hablar de que puedes permitir que entre en tu negocio los socios incorrectos.
Facebook vendió una parte de su capital a una firma de capital de riesgo (venture capital). Para Facebook y Zuckerberg, la venta fue un éxito… para Eduardo Saverin, no, aunque de esto se enteró más tarde. Con la venta, Saverin incrementó su participación de 30 a 34.4 por ciento del nuevo Facebook, al mismo tiempo que Zuckerberg reducía su participación de 70 por ciento a 60 por ciento, mientras que el resto de las acciones quedaron distribuidas entre los nuevos socios. Saverin estaba satisfecho con el arreglo y cuando le presentaron los contratos para sellar el acuerdo, los firmó sin ningún problema.
Pero, como dicen las abuelas, hay que tener mucho cuidado con lo que se firma y, algunas veces, ese consejo puede valer miles de millones de dólares. En la siguiente venta de acciones de Facebook, de acuerdo con las reglas establecidas en el contrato que Saverin había firmado alegremente, las acciones que se vendieron fueron, precisamente, las de… Saverin. El arreglo contractual firmado por Saverin implicaba una disminución radical de su participación en la empresa que había ayudado a fundar, y, en consecuencia, su patrimonio. Ahora Saverin sería dueño de sólo el 0.03 por ciento de las acciones y ya no tendría ninguna responsabilidad operativa en la empresa. Si los caminos del Señor son misteriosos, no les quiero contar los de los abogados: Saverin, al darse cuenta de la trampa en la que había caído, reconoce su equívoco cuando dice —en la película— “Cometí un error: pensé que los abogados de la compañía eran los míos.”. Too late, dicen en Hollywood.
Saverin demandó a Zuckerberg y a Facebook por 600 millones de dólares. El proceso se arregló fuera de corte y Saverin logró obtener una compensación en efectivo (por un monto desconocido), que le devolvieran un porcentaje de las acciones de la compañía y que su nombre fuera restituido en la lista de fundadores de Facebook. El acuerdo establece que Saverin no puede hablar de Facebook por el resto de su vida, lo que creo que ya, en realidad, no le importa.
Los contratos se hicieron para leerse con detenimiento y no siempre el accionista de una empresa está en capacidad de entender todas las consecuencias de un contrato. En todo caso, un emprendedor debe escuchar a las abuelas y reconocer que lo mejor es entender muy bien qué es lo que está firmando. Valdrá la pena entonces contar con ese mal necesario llamado abogados para que (también) lean el contrato que está por firmarse. Saludos a mis amigos abogados, que son muchos… y, por supuesto, a mi abuela.
*******
Un video de Eduardo Saverin hablando de Facebook
Artículos más recientes del autor
- ¿Cuánto vale ser estadounidense?, por Angel Alayón
- El poder de los hábitos, por Angel Alayón
- La caída del comunismo y la evolución de las matemáticas, por Angel Alayón
- Fernando Henrique Cardoso y la mecánica del desarrollo, por Ángel Alayón
- La filosofía de marketing de Apple



guardar en pdf


13 de Enero, 2011
Este es un buen ejemplo para hablar de contratos completos e incompletos y la importancia que tienen en el diseño de incentivos.Lo crucial que puede llegar hacer la información cuando la conducta de los agentes es observable.
Saludos.
13 de Enero, 2011
Muy buena explicación del embrollo judicial sobre el que gira la trama de Social Network…habrá que leer con atención la letra diminuta de los contratos
13 de Enero, 2011
Los abogados -más allá de todo el respeto que merece esa difícil profesión-, son como las mujeres. Se matan entre sí en una competencia despiada y donde todo se vale. Y a fin de cuentas, uno el hombre vulgar y silvestre sale siempre como perdedor, así crea que salió ganando…
Estoy casado con una abogada, y a esta alturas nada me es ajeno en los humanos y mucho menos en los que ejercen esa profesión.
13 de Enero, 2011
Magnifico artículo.
Saverin es el personaje de mayor simpatía en la película pero no tenía la obsesión ni visión de Zuckerberg para desarrollar a Facebook hasta convertirlo en una empresa donde grandes inversionistas practicamente le ruegan para que tomen su dinero a cambio de ser accionistas. Joe Nocera del NY Times lo explica extraordinariamente.
Zuckerberg es un genio en computación y entendió el comportamiento y gustos de los usuarios de las redes sociales, siendo él, al menos según la película, un individuo sin habilidades sociales positivas. Tiene buena compañía en el mundo tecnológico. Quienes interactuaron con Bill Gates (Microsoft) en su juventud, Steve Jobs (Apple), Larry Ellison (Oracle), están mayormente de acuerdo que son o fueron personas obsesivas y antipáticas.
Volviendo a Saverin, aunque no se ha podido probar, aparentemente Facebook compró su silencio con mil millones de dólares. Idealmente aprendemos de nuestros errores y Saverin lo puede hacer muerto de risa mientras va al banco.
14 de Enero, 2011
No hay mal que por bien no venga.
14 de Enero, 2011
Una abuela abogada es garantía de prosperidad.
18 de Enero, 2011
Saverin vendio su silencio por muxo diner. Entonces, como ha salido esta historia a la luz? Esta claro que la ha explicado, es eso legal? o ha tenido repercusiones en su contra?
20 de Enero, 2011
Insisto en recomendar la película. La traición no es un argumento exclusivo de las historias de amor. Gracias por sus comentarios.
1 de Febrero, 2011
Me pregunto dónde queda en todo esto la ética, materia que se imparte en las grandes escuelas de “negocios” en las cuales esa premisa que reza “el capital proviene de los tontos” toma día a día mucho más auge sobre todo en los países desarrollados con la supuesta “crisis” excusa para echarle mano a los dineros públicos y a los ahorros de los ciudadanos de a pie. Sugiero que se investigue sobre el verdadero rostro detrás de facebook que es el Sr. Peter Thiel. Un tipo super avaricioso y neoconservador extremo que cree en la disminución de las libertades individuales. Thiel invirtió 500.000 dólares en los tiempos de estudiante de Zuckerberg, ese fue el que entendió el fondo del asunto que no es más que hacer de la amistad un negocio y la creación de comunidades libres de fronteras nacionales para luego venderles Coca-Cola.
11 de Abril, 2011
En uno de los comentarios hacen referencia a la Moral yla Etica… Este Zuckerberg, es un delincuente exitoso, cedió un 10% de su participacion enprincipio para que Saverin firmara confiado el documento ( esta claro, lso abogados de la empresa no eran los abogados de Saverin eran los abogados del poderoso dentro de la empresa de Zuckerberg). Como reflexion uso un terminó que lo oí mencionar en la epoca en la que explotó la burbuja financiera en estados unidos con ls hipotecas yu decía “”.. HOY LAS ESCUELAS DE NEGOCIOS EN LOS ESTADOS UNIDOS NO GRADUAS MBA, GRADUA A DELINCUENTES) y este es un claro ejemplo, tengan cuidado de ellos….Expertos financieros mezclados con abogados son una dupla para temer….
10 de Junio, 2011
ES LO PEOR HABERME METIDO A ESTA PAGINA DE FACEBOOK, ME HAN ROBADO MI CONTRASEÑA Y NO PUEDO TENER ACCESO A LA CUENTA , ME HAN DEJADO POR EL PISO LO CUAL A AFECTADO MORALMENTE Y PSICOLOGICAMENTE, ME VEN COMO UN VICHO RARO PENSANDO QUE ES CIERTO, Y NO PUEDO HACER NADA NADIEN ME DAN LA SALIDA.
COMO PUEDO HACER
AMIGOS
26 de Agosto, 2011
La historia de los personajes de “La red social” es un buen ejemplo de como gente antisocial y sin habilidades para establecer amistades, consigue manejar el entorno virtual para crear de forma ficticia aquello de lo que carecen.
Asi se pasa del amor al desamor a golpe de clic.
Por otro lado, la brillante¿? idea de Zuckerberg “la información debe ser libre y abierta al público” es lo que convierte a Facebook en un monstruo peligroso para los derechos de las personas. Pero la gente es tan mema que alimenta con datos y mas datos la codicia y el poder de ese pais llamado Estados Unidos.