Gran trabajo de reconstrucción poética e histórica.

Siempre me han gustado los escritos “abre-bocas”, esos textos construidos entretejiendo los argumentos hasta llegar a ese “¡Coño!” que soltamos suavemente al terminar de leer y que nos llevan a repasar las estrofas, investigar, comentar…
Éste, mi estimado Cristiano, es uno de esos. Saludo la iniciativa y la aventura que ha emprendido al analizar texto y contexto de nuestro himno.
Estaré al pendiente de la discusión que se genere, que debería generarse. Sean bienvenidos los aportes. Estaré al pendiente.

“En síntesis: cuando cualquier locutor en off dice “Letra de Vicente Salias…” lo hace basado en la institucionalización histórica de los comentarios de los cronistas.” Como tantas otras cosas… ¿No?

Una visión interesante, que me sorprendió profundamente quizás por lo inesperado que le resultó a mi ingenuidad nacionalista cada planteamiento. Cuando estudiaba bachillerato me tocó hacer un “análisis” de significado de la letra del himno (por negarme a hacer uno sobre la simbología del escudo) y creo que conservaba la mirada cristalina que sobre el himno tuve a los 15 años. Una movida de piso, pues. Ahora ¡a pensar! Me gustaría saber si teníamos otras opciones al momento de institucionalizarlo y, de ser así, me encantaría saber cuáles eran. Bendita curiosidad.

A pesar de todo, el cariño es el mismo y aunque sigamos confundiendo (e invirtiendo) los últimos versos de la segunda y tercera estrofa en cuanto partido de beisbol o acto “solemne” lo entonamos, “seguimos arrullando a los niños con el himno nacional” en vez de verlo como una nana en vez de canción patria.

Un gusto.

El himno nacional siempre me ha parecido muy pobre, en eso coincidimos y en particular ese mensaje, que además es estrofa repetida en el canto, en que el egoísmo es el triunfante quizás alimenta la indefensión como sociedad.
Quizás es mejor oírlo sin la letra, pero nada se puede hacer pues en definitiva, con los cambios que haya sufrido, es el canto oficial del país.
En una nueva constitución se le podrá dar un toquecito a esa frase tan desafortunada?

Patricia, agradecido por tu lectura… pero sobre todo por descubrir que nos queda mucho por hilvanar en nuestra idea de una Historia de la Literatura en Venezuela (ojo: “en Venezuela” y no “Venezolana”).

Judía, la idea es que también nos revisemos identitariamente: 200 años es nada antropológicamente, pero hay que ir escrutando las cosas con distancia y juicio crítico: agradezco mucho tu interés y compañía en este texto.

Maigli, es interesante oír en boca de niños y adultos cosas como “la virtud de honor” o “y si el nepotismo” o “Unida solazos” o simplemente preguntarle a un estudiante que es “Empíreo”. Nos encariñamos con el Himno Nacional casi que por obligación, por decreto. Sin embargo, estar orgullosos de nuestro país o de nuestro gentilicio no tiene nada que ver con cuestionar la calidad literaria de la canción patria (hay muchos que cantan el Himno como si en eso se les fuera la vida… pero vaya desvíos que tienen luego en contra de la Patria). Opciones, hubo muchas… entre ellas “Caraqueños, otra época comienza” que es la que más información tiene desperdigada en la web. Pero dudo que consigamos argumentos en la decisión de Guzmán Blanco: él no era de explicar mucho sus antojos.

Carlos: ¡vaya idea la que estás proponiendo! Me resulta interesante, pero a la vez tiemblo. Justo donde dice “Mayores señas”, al final del texto, hay un link que lleva a una rutina inteligentísima de Les Luthiers, el grupo argentino de humor, llamada “La Comisión (Himnovaciones)”. Si tienes tiempo, mira las cuatro partes y dime si no crees que correríamos un riesgo tremendo al ponernos a modificar el Himno a estas alturas.

Gracias a todos.

Muy interesante su análisis señor McKey, me ha aclarado muchas cosas y, además, despertado una gran curiosidad en mi cabeza. Soy de Maracaibo, y desde siempre he oído decir a las personas de acá o que han vivido acá unos cuantos años, que el himno del estado Zulia es mucho más bello e imponente que el Himno Nacional. Yo en lo particular nunca he entendido el por qué de esta aseveración, porque tampoco he logrado entender nunca el himno de este estado, que a mi parecer está lleno de esa rimbombancia vacía que funge perfectamente de cortina de humo a un vacío de creatividad, o a una falta de “ganas de hacer poesía”. Algún día, espero que sea pronto, me gustaría leer un análisis del himno de mi estado como el que ha hecho usted con el “Gloria al bravo pueblo”, aclararía mucho el panorama no sólo para mí, sino para una gran cantidad de personas que tienen inquietudes con respecto a él también. Aquí le dejo un link a la letra, por si no ha tenido la oportunidad de leerla u oírla: http://es.wikipedia.org/wiki/Himno_del_Estado_Zulia#Letra
Mi más cordial y respetuoso saludo.

Willy, ciertamente le tomamos cariño por decreto, por costumbre, porque nos enseñan a quererlo sólo porque “así debe ser”. También estoy de acuerdo contigo en que escuchar en boca de niños(y no sólo de ellos) esos versos “hace ruido”, sobre todo porque estoy completamente segura de que no tienen idea del peso y significado de esas palabras. Al menos tuve la suerte de que de chama me obligaron a revisarlo y a buscar en el diccionario el significado de “empíreo”. Para mí lo más desalentador no es que sus versos sean poéticamente pobres o monótonos sino darme cuenta de que ¿a quién le importa? si para el común de los venezolanos el himno está escrito en otro idioma y cada quien tiene su propia versión. Sí, escuchamos por ejemplo: “la virtud de honor” o “y si el nepotismo” o “Unida solazos” y una vez una compañera de clases me preguntó qué significaba “golanzó”. Jajaja… No entendía hasta que me lo cantó: ella decía “Gloria al bravo pueblo que’lyu – golanzó” ¡Y esto fue en serio!

Pero, bueno… Te escribía porque en clase de Literatura Venezolana estamos tratando el asunto de la parodia y la sátira y le comenté a la profesora Florence Montero sobre tu artículo. Me proporcionó algunas fuentes para revisar e incluso me habló de algunas estrofas que ya no están. En fin, nos pareció interesante revisarlo en clases pues hemos tratado algunos temas y autores que mencionas y la visión que ofreces me pareció que podía complementarnos ¿Hay algún inconveniente? Por favor, avísame.

Gracias!!!

Oye: “que’lyu – golanzó”. Puro Lovecraft criollo. Buen artículo, Mckey.

Carmen: ya varias personas, vía Twitter, me habían adelantado detalles del himno zuliano. No tiene desperdicio… seguramente resulta interesante ahondar en él, aunque sus rimas e imágenes están mucho mejor logradas. Ni hablar de la rima, que es más sólida que las de Salias. A ver si surge algún entusiasmo por re-leer nuestros símbolos: por ejemplo, la desaparición del rayo del Catatumbo (esperemos que temporal) hace que el escudo zuliano luzca nostálgico.
Maigli: grandes anécdotas. Encantado de que Florence, quien me dio clases durante el pregrado, eche un ojo a mi breve texto. Encantado y, como la ves a menudo, salúdala.
Gabriel: la asociación con Lovecraft es aguda e inteligente… l oque cuenta Maigli hace que uno casi diga “Ojalá dijera eso”. Gracias por la lectura.

El de Willy es el punto de una generación, y en ella entran otras, ilustrado y con la distancia de la sobria ironía, el trabajo vale por un tiempo que emociona: el juicio intelectual alejado de nacionalismos estériles, que ya es decir bastante. Cuestionar los símbolos es una tarea para la que todos no están aptos, conocerlos y documentarse pareciera una condición necesaria, pero no es suficiente, es preciso el juicio, el texto lo tiene visible entre manos. miguel angel campos.

¿Hasta qué punto, si existe, el venezolano común se pregunta por el detrás de cámaras de nuestros símbolos? Que yo recuerde en mi coelgio sólo cantábamos como loros y pintábamos (sin ponerle mucha creatividad) los símbolos patrios. Ni siquiera nos cuestionamos,o nos enseñaron a preguntarnos, por los discursos que consolidan nuestro identidad, si es que es válida la noción.
No sé. Pregunto. ¿Seguiremos repitiendo como loros?
Me gustan estas reflexiones, pero creo que no se deben quedar en la web. Ahora tampoco sé cuán efectivos puedan ser los foros o debates.
Creo que ahora sé poco de lo poquito que ya sabía.
Gran reflexión, Willy. Me pusiste a pensar en mi pasado y en lo que vendrá.

Sí, se confirma cualquier pronóstico y se esfuma cualquier duda con relación a tu capacidad y fácil manera de enseñar. No creo que, en esta oportunidad, lo hayas hecho a conciencia; lo que, al menos para mí, potencia aún más tu(s) talento(s)-y si exagero no me importa-. Lo anterior es debido a que extrayendo distintas frases de tu texto, uno, ignorante, logra interpretar distintas herramientas con las cuales abarcar poesía y, por qué no, distintos textos.

Me explico: “…pero sí lo es la capacidad poética para unir a los ricos y a los pobres en un mismo clamor en apenas los dos líneas.” Esto, lo interpreto así: no te quedes únicamente con el significado explicito de algo; dale la vuelta y procura entender o ¡entiende! lo implícito.

Otro ejemplo: “Es contundente en imágenes…”. Al menos yo, quizá por la misma ignorancia o porque no me fijo, al leer poesía me dejo llevar más por la rima. Sin tomar en cuenta como mediante una analogía, una metáfora…, te logran dibujar algo en tu cerebro que, por simple que sea, al ser de una forma distinta resulta fascinante.
Con relación al Himno…: creo que por los comentarios anteriores el asunto no ha cambiado con relación a lo que he vivido: el Himno se te ofrece como algo que ¡debes! conocer, cantar y hasta amar. Y, sabemos todos, que las cosas forzadas pocas veces resultan en un arraigo hacia ellas. Ahí la primera falla y el punto de partida a distintos temas como lo descompuesta y malograda que está la sociedad. Recuerdo, con especial cariño, que por culpa de un amante de la Literatura, ahora leo cosas que nunca pensé que compraría. Y eso fue debido a que procuraron llevarme la Literatura (de Venezuela) como un arte, como una pasión y no como una obligación. Lástima que dicha persona tenga tan malos gustos deportivos. Gracias por la clase, maestro.

Viejo, lo leí y me mató, eso es todo, más nada. Aleluya a los genios que despierta toda crisis.

Manuel, muchas gracias por ese abrazo escrito.
Nolan, sigo tu blog deportivo y es un orgullo tenerte acá, leyendo estos apuntes.
Adriana: es el peligro de los símbolos que terminan deviniendo deberes… todo es discurso, cierto, ¿pero y la representación? Cuando creemos que una bandera, un himno, un embajador… cualquier “significante” es capaz de “significar” por nosotros y en cambote es cuando surge la duda. Quizás lo más curioso es que mi texto puede interpretarse como un cuestionamiento al Himno como símbolo, cuando en realidad sólo cuestiono su calidad literaria (y la eficacia política de algunas de sus imágenes), pero como divisa… como divisa tengo la triste sospecha de que, en efecto, nos representa; o al menos representa a la Venezuela heredera de los excesos decimonónicos (los hay buenos y los hay malos: desde la retreta hasta Guzmán Blanco).
Profesor Campos: izo toda mi admiración hacia usted, por sus textos y su conocimiento del hecho literario. Leo, asombrado, su comentario y me permito celebrarlo con una algarabía que no pondré por escrito.
Gracias a todos por leernos.

Excelente artìculo lo felicito

Supongo que el Himno Nacional es – sólo- un “símbolo” patrio, como son la bandera y el escudo ( emblemas, alegorías, insignias…)Sus textos o representaciones son lo de menos y salen sobrando, a estas alturas de la civilización y la modernidad, cuando la condición de ser ciudadanos de una Patria, es suficiente para sentirnos vinculados a ella, por el afecto, el sentimiento, la familiaridad y hasta el orgullo de ser sus “nacionales”. Buscarle la “quinta pata” al gato, tratando de “interpretar”, entender o criticar, la calidad literaria del texto de la “canción nacional” o su “paternidad”; me parece una soberana pérdida de tiempo o un “gasto” innecesario de la erudicciòn de los “eruditos” en historia o en literatura; ya que lo que dice su letra – bien o no tan bien dicho, según la preceptiva literaria o la poética – no tiene otra relevancia que la que podría conferirle el mensaje político, conservador o revolucionario, que pudiese expresar – con sus palabras, inteligentes o ripiosas – escritas en su momento de nacer…La letras de los himnos patrios se hacen “démodé” y se convierten en un simple recuerdo histórico – bueno, regular o malo-, cuando el “modo de producción” de la economía nacional, hace que cambie el carácter, el sentimiento y la conducta de los pueblos; por las “viles” o “conmovedoras” razones de la abundancia o el hambre…o por la aparición de algún “mesías” o “avatar” que intente cambiar la “tesitura” de la voz popular, por la del “canto del cisne” ! Si, en los tiempos que “nos corren”, se trata de entonar una melodía que exalte el espíritu nacional y nos identifique con la Patria, con una identidad más hermosa, menos controvertible y más honesta; sería más indicado cantar el “Alma Llanera” o “Barlovento”, que nuestro “anecdótico” e “incitador”: “Gloria al bravo pueblo…”, que todo el mundo canta mal y que ha sido mil veces “utilizado” y “manoseado” y “arreglado” por la “ilustrada” o “irreverente” hipocresía de los “tirios” y “troyanos” que han conmovido nuestra historia patria…A pesar de que, al decir de nuestra inolvidable compositora musical Connie Mendez: “arrullamos a los niños, con el himno nacional” ! Es mi modesta y sincera opinión de médico guayanés del común, por muchas generaciones venezolano… y sensible y cuerdamente ciudadano !!! * SALUD ! *

Pues, ya ve doctor Pedro: no debe ser tanta pérdida de tiempo si le permite a usted expresar su identidad de esa manera. Gracias por la lectura y un abrazo.

Distinguido Señor Willy McKey: Cuando escribí lo de la “pérdida de tiempo”, me refería al: “tratar de interpretar, entender o criticar la calidad literaria de la canción nacional o su paternidad “…que no es -precisamente- para eso que se “componen” los HIMNOS o CANCIONES nacionales !… Cuya “misión” fundamental, parece ser, -desde los tiempos de las trompetas de la Grecia “antica”- la de hacer presente e identificar el “gentilicio” de la patria y sus conciudadanos, o exaltar el ánimo de los “patriotas”, dentro o fuera del territorio nacional…La letra o el texto de tales “símbolos patrios” (himnos y canciones), es producto de una “circunstancia”, que pudo haber tenido su importancia en su tiempo; pero que cambia -con sus aciertos y errores – como cambia toda circunstancia temporal, en el “ánimus” de la gente…Quizás la partitura musical sobreviva a las épocas, libre de críticas y “manupulaciones”, siempre y cuando su composición (o partitura) haya obedecido a un patrón melódico, capaz de estimular “ad perpetuam”, la emocionalidad y la honesta afectividad que, por la patria, tengan sus nacionales… En suma, debo decirle que: no expreso mi “identidad”, con lo que he dicho o propuesto, sino tan sólo mi “opinión” !!! Y GRACIAS ! Señor McKey, por la gentileza y brevedad de su respuesta. Espero “leerlo” nuevamente, con su mayor extensión y mi mejor interés ! Reciba usted mi sincero aprecio con un SALUDO muy cordial !!!

ay pedro, bájale dos

Algún dolor, Doña Cecilia ? Dispense usted, pero lo digo por el “ay” pedro…Por lo demás, muy poco dice o nada entiendo ! De nuevo digo: con mis respetos, DISPENSE usted !!!

Buen artículo!! Sobretodo la idea central y las secundarias!, gracias. Me despido al fragor de las calenturientas apostillas del ultimo foristas. A la señorita Cecilia, que debiera de aportar más al debate y al ñor Velasco de veraniego nerviosismo, que sus fuentes encuentren cauce. Disculpe el autor del articulo tanta diatriba

Con la anuencia de nuestro estimado articulista, Sr. McKey, cuyo escrito -al comienzo- es lo que nos motiva; deseo preguntarle al Sr.Ayala ( en mi condición de médico especialista de muy vieja data )y sin intenciones de establecer, con él, un diálogo infecundo: a que llama “veraniego nerviosismo”, adjudicado al “señor Velasco” (a quien no conoce)… que, cuando menos, se podría considerar una ordinaria falta de consideración…Y a cuales “fuentes” se refiere, cuando escribe, con un dejo de “levítica” ironía: “…que sus fuentes encuentren cauce”… Me gusta el Castellano, bello idioma – con el cual nací y me precio de serle fiel – sin ambages ni criptografías, que hacen difícil el entender de algunas frases ! Estamos en el respetuoso debate, sobre el polémico e interesante artículo del Sr. McKey; sin desconsiderarle con ” las calenturientas apostillas del `
último forista” (tal cual opina el Sr.Ayala), y sin introducir en el “foro” de los distinguidos comentaristas, NADA que se parezca a una DIATRIBA ! Para terminar, con mis respetos, pido a UD. el favor, de leer y hacerse entender- en el futuro- un poco mejor, Sr. Ayala ! Pásela bien !!!