Desarrollo

China y el capitalismo como necesidad

Liu Shaoqi, el n煤mero dos de China en los inicios de la revoluci贸n, planteaba abiertamente en 1950 que China deb铆a tolerar “algo de la explotaci贸n capitalista” ya que el pa铆s necesitaba “de algunos resultados deseables del capitalismo”. Shaoqi, en un discurso en Tianjin y con un inconfundible tono de advertencia, dijo: “Si fu茅ramos [...]

Por Angelus | 19 de Mayo, 2009

liuLiu Shaoqi, el n煤mero dos de China en los inicios de la revoluci贸n, planteaba abiertamente en 1950 que China deb铆a tolerar “algo de la explotaci贸n capitalista” ya que el pa铆s necesitaba “de algunos resultados deseables del capitalismo”. Shaoqi, en un discurso en Tianjin y con un inconfundible tono de advertencia, dijo:

“Si fu茅ramos tan lejos y elimin谩ramos a la burgues铆a en esta lucha, el resultado ser铆a el cierre de las f谩bricas, el declive de la producci贸n, y el desempleo entre los trabajadores (…) Estamos tan poco desarrollados y el capitalismo chino es tan d茅bil que necesitamos que la burgues铆a se desarrolle por varias d茅cadas”.

Las palabras de Shaoqi, comunista a carta cabal y quien ser铆a luego autor del best-seller “C贸mo ser un buen comunista”, toman peso cuando se nota que las dijo apenas los comunistas comenzaban a controlar el poder y 茅l era el hombre de confianza de Mao Zedong.

Sin embargo, el pragmatismo de Shaoqi cay贸 en el vac铆o y pronto la planificaci贸n centralizada y el ahogo de la iniciativa privada caus贸 la hambruna m谩s grande de la historia de la humanidad. En ese tr谩gico episodio murieron de inanici贸n al menos diecis茅is millones de personas (algunas estimaciones elevan las v铆ctimas mortales a treinta millones) y toda una generaci贸n de chinos perdi贸 varios cent铆metros de altura en promedio. Shaoqi tambi茅n ser铆a v铆ctima, pero en su caso, de la revoluci贸n cultural y las purgas del partido comunista. Cuando Mao Zedong apret贸 las cuerdas ideol贸gicas, Shaoqi fue calificado de traidor y llevado a prisi贸n, donde fallecer铆a en 1969 como consecuencia de los malos tratos recibidos.

Mao ten铆a muy claro cu谩les eran los pilares sobre los que descansaban la revoluci贸n China, y as铆 se lo coment贸 a un grupo de estudiantes en 1957:

“Nuestra China tiene dos cosas, una, pobreza; la otra, ignorancia…los chinos son analfabetos. El est谩ndar de vida es muy bajo; el nivel educativo es muy bajo. Nuestra revoluci贸n se sostiene sobre esas dos cosas. Si China se convirtiera en un pa铆s pr贸spero y lograra un est谩ndar de vida como el del mundo occidental, la gente no querr谩 revoluci贸n”

La revoluci贸n de Mao requer铆a de la ignorancia y la pobreza de los chinos. Su visi贸n, para fortuna de los chinos, fue traicionada. Veintiocho a帽os despu茅s del discurso de Shaoqi en Tianjin, China inicia un proceso de apertura a la inversi贸n y a la iniciativa privada comandada por el Partido Comunista. Desde el inicio de esas reformas, m谩s de trescientos millones de personas han salido de la pobreza en China. Sin duda, uno de los “resultados deseables” de los que hablaba Shaoqi, quien es considerado hoy en d铆a por el Partido Comunista Chino como uno de sus grandes dirigentes hist贸ricos.

En estos tiempos de crisis, las categor铆as de “capitalismo – socialismo” son pocos 煤tiles, como plantea Amartya Sen. Sin embargo, la iniciativa privada y la innovaci贸n siempre ser谩n necesarias para lograr sacar de forma sostenible a millones de personas de la pobreza, como advert铆a Shaoqi a mediados del siglo pasado.

El 茅xito econ贸mico de la China de los 煤ltimos treinta a帽os es incuestionable. Ahora la duda es si un pa铆s con una clase media pujante presionar谩 por un sistema pol铆tico m谩s democr谩tico. Al menos, ese era el temor de Mao.

Angel Alay贸n

Mayo, 2009

Referencia: Modern China: The Fall and Rise of a Great Power, 1850 to the Present. Jonathan Fenby

Síguenos en Twitter. Síguenos en Facebook
Comparte este artículo

Comentarios (1)

Domingo Sifontes
20 de Mayo, 2009

Saludos angel, el tema es propicio para discutirlo en d铆as de “revoluci贸n”, completamnete de acuerdo respecto a la frase “En estos tiempos de crisis, las categor铆as de 鈥渃apitalismo – socialismo鈥 son pocos 煤tiles” sobre todo porque queda claro que sin generaci贸n de riqueza esta no podr谩 distribuirse.El porblema con china creo yo, es la forma como ha venido haciendo las cosas, tienen un problema ambiental grav铆simo en realidad aquello del “capitalismo salvaje” probablemente se aplique a china, es decir, al partido comunista chino especificamente.El otro punto que creo es interesante discutir es el que planteas: “una clase media pujante presionar谩 por un sistema pol铆tico m谩s democr谩tico”. Esto si es un tema de much铆sima relevancia porque al evidencia emp铆rica podr铆a hacer creer algunos que con mano dura se vive mejor, por el caso de china especificamente.Te recomiendo el libro de guy sorman, China: el imperio de las mentiras para el tema del milagro chino, es decir, los costos asociados a todo este proceso y los problemas que enfrentan. Academicamente creo que Acemoglu est谩 tratando el tema de una manera interesante y sofisticada adem谩s:A Theory of Military Dictatorships es un art铆culo que creo aproxima el tema.
Saludos.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.