Además, si ven el programa, puede producirse el fenómeno de reducción de disonancia cognitiva. Podemos ver un programa con opiniones contrarias con el objetivo de reafirmarnos en nuestra creencia de que los que piensan diferentes están equivocados.

Por otra parte, Gary Becker decía que existe una oferta y demanda de investigación. Si hay dinero para financiar investigaciones y, los financistas tienen interés en un tipo de resultado, eso va a incrementar las “cantidades ofrecidas” de personas dispuestas a realizar investigaciones cuyo resultado se acerque a los esperados por los financistas.

Algo que me llama la atención, aunque no conozco la metodología del estudio citado por The Economist, es que un resultado controversial y dramático, que llame la atención de los medios, también va a atraer la atención de mucha gente tratando de contrariar el resultado, en especial si hay grupos que tengan intereses políticos o ideológicos para financiar la investigación. El resultado de Levitt sobre la correlación entre la legalización del aborto y la disminución de la criminalidad sería un ejemplo de esto. Unos cuantos investigadores se han dedicado a tratar de invalidar el resultado de Levitt. Resultados menos dramáticos no producen este efecto.